Дело № 2-2161/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Бабаевой М.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 ФИО7 мотивируя следующим. 06.12.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю Nissan, регистрационный знак №. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «ущерб» по полису № от 16.12.2013г. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 ФИО8 управлявшим автомобилем ГАЗ, регистрационный знак №. Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение по риску «ущерб» в размере 196 998 руб. После выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО2 ФИО9., виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ была застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к ОАО СК «Альянс» с претензией о возмещении причиненных убытков. ОАО СК «Альянс» перечислило АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 120 000 руб. в пределах лимита ответственности. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию причинителем вреда ФИО2 ФИО10. составляет 76 998 руб. (196 998 руб. – 120 000 руб.). Просит взыскать сумму в размере 76 998 руб. в возмещение причиненного ущерба, расходы по госпошлине 2 509 руб. 94 коп.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО11. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО1 ФИО12 и представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

6 декабря 2014 года в 13-30 часов на Московском шоссе, у дома № 11 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-322132, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ФИО13., и автомобиля Nissan, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 ФИО14

ДТП произошло по вине водителя ФИО2 ФИО15., который допустил нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, а именно, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Nissan, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. В результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В отношении ФИО2 ФИО16. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2014г. ФИО2 ФИО17 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ был подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО2 ФИО18 на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», по полису ССС №.

Автомобиль Nissan, принадлежащий ФИО1 ФИО19 был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» (в настоящее время АО «ГУТА-Страхование») по договору добровольного страхования транспортного средства, полис № № от 16.12.2013г., страховая сумма 1 269 512 руб. 

ФИО1 ФИО20 обратился к страховщику АО «ГУТА-Страхование» за получением страховой выплаты. 

Данное ДТП было признано страховым случаем.

АО «ГУТА-Страхование» произвело ФИО1 ФИО21 страховую выплату в размере 162 742 руб. платежным поручением № от 20.02.2015г. в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Nissan.

ФИО1 ФИО22 не согласившись с данной сумой, обратился в суд с иском к АО «ГУТА-Страхование».

Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2015г. в пользу ФИО1 ФИО23 с АО «ГУТА-Страхование» была довзыскана страховая сумма в размере 34 256 руб., в том числе по стоимости восстановительного ремонта 15 193 руб., по УТС – 19 063 руб.

Указанная сумма, а также взысканные судебные расходы, были перечислены ФИО1 ФИО24 платежным поручением № от 20.05.2016г.

При рассмотрении дела по иску ФИО1 ФИО25 к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения судом назначалась судебная экспертиза для определения размера ущерба.

Судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan с учетом износа была определена в размере 168 140 руб., величина УТС в размере 19 063 руб. А всего: 187 203 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент ДТП) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 

Страховая компания ОАО СК «Альянс», где застрахована гражданская ответственность ФИО2 ФИО26 произвела выплату страховой компании АО «ГУТА-Страхование» в пределах своего лимита – в размере 120 000 руб.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности страховой компании 120 000 руб., оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО2 ФИО27

С ответчика ФИО2 ущерб подлежит взысканию с учетом износа.

Расчет: 187 203 руб. – 120 000 руб. = 67 203 руб. 

Следовательно, с ФИО2 ФИО28 в пользу АО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию денежная сумма в размере 67 203 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

АО «ГУТА-Страхование» оплатило при подаче иска госпошлину в размере 2509,94 руб.

Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 2216 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» с ФИО2 ФИО29 в возмещение ущерба 67 203 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2216 руб. 09 коп.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова