Дело № 5-53/2020 

<

иные данные> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ЛОГВИНА Михаила Владимировича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнослужащего по контракту войсковой части ХХХ, 

<

иные данные> зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 9 часов 30 минут ХХ ХХ ХХ года на 

<

адрес> ЛОГВИН, управляя автомобилем Форд государственный регистрационный знак ХХХ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В связи с этим инспектором ДПС ГАИ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ЛОГВИН свою вину в содеянном не признал и пояснил, что в указанное время на ул. Садовой совершал объезд стоявшего автомобиля, в связи с чем был вынужден выехать на полосу дороги, предназначенную для 

<

адрес> движения, однако был остановлен инспектором ДПС, который необоснованно составил в отношении него протокол.

Несмотря на отрицание, вина ЛОГВИНА в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч. протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года.

Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в указанное время на патрульном автомобиле ехал по ул. 

<

адрес>. Данная улица на всем протяжении имеет сплошную линию дорожной разметки. В районе дома № ХХХ он увидел, что на стороне улицы, предназначенной для встречного движения, стоит автомобиль 

<

иные данные>, водитель которого разговаривал по мобильному телефону. Поскольку автомобиль в этом месте мог находиться только в связи с тем, что пересек сплошную линию дорожной разметки, то в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом водитель отказался давать какие-либо пояснения, не имел при себе страхового полиса, а также отказался подписать протокол и получить его копию.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, отметка о производстве которой содержится в протоколе об административном правонарушении, следует, что автомобиль 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ расположен на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, с этого места он начинает движение и, перестраиваясь, пересекает сплошную линию дорожной разметки.

В связи с этим представляется несостоятельным утверждение ЛОГВИНА, что он объезжал стоявшее в попутном направлении транспортное средство, в связи с чем и был остановлен инспектором ДПС.

При этом просмотренную в судебном заседании видеозапись, поступившую вместе с материалами дела об административном правонарушении, следует признать допустимой и достоверной, поскольку она непрерывна, последовательна, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, иными собранных по делу доказательствами. 

В соответствие с требованиями п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации сплошная линия дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленной вину ЛОГВИНА М.В. нарушении правил дорожного движения, в связи с чем содеянное им в том, что он ХХ ХХ ХХ года, управляя транспортным средством, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенной для встречного движения, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении правонарушителю административного наказания суд принимает во внимание, что он, как следует из представленных материалов, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует учитывать, что он повторно совершил однородное административное правонарушение после назначения ему административного наказания за совершение ХХ ХХ ХХ года правонарушения в области дорожного движения, а поэтому следует прийти к выводу о назначении ему наиболее строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛОГВИНА Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Разъяснить ЛОГВИНУ М.В., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин