УИД № 21RS0024-01-2020-001017-68

№ 1-136/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Якимова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 12 декабря 2019 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2020 г. около 17 часов ФИО2, находясь в лесном массиве «Бауманский» г.Чебоксары, используя 

<

данные изъяты>, через тайник-закладку, оборудованную в снегу возле дерева на участке с географическими координатами 56.09920, 47.31595 на рассмотрении 1460 метров от дома № 1 на пл.Скворцова и в 200 метрах от дома № 40 по ул.2-ая ФИО3 г.Чебоксары, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного лица вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте 07 февраля 2020 г. около 17 часов 10 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Якимов Е.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76 2 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.140), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно статье 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность ввиду посягательства на здоровье населения.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 17 февраля 2020 г. № 178 ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д.119-120)

Указанное экспертное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления, за которое ему было назначено условное осуждение, что согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений (л.д.129, 137-139); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.144), соседи характеризуют ФИО2 с положительной стороны (л.д.145); с 04 июня 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии. (л.д.142)

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка (л.д.151). Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, признался и раскаялся в этом (л.д.11-13), суд признает в качестве явки с повинной, которую в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому срока и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым, способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ. Назначение подсудимому других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

ФИО2 совершил преступление по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 декабря 2019 г., которым он был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, имеющего постоянное место жительства, налаженные социальные связи, принимая во внимание его поведение в период испытательного срока, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным сохранить и не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 декабря 2019 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). 

Исходя из положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон «МEIZU» IMEI: №, № в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, признанный вещественным доказательством по делу (л.д.4, 114, 115), который использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации. 

Вещественное доказательство - вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм (л.д.56), упакованное в прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, хранящееся в камере хранения Чувашского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № 289 от 26 февраля 2020 г. – л.д. 106), в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ следует уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 6800 рублей в виде суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату Якимову Е.А., участвовавшего в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве защитника ФИО2 по назначению дознавателя (л.д. 180).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары от 12 декабря 2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Чувашского ЛО МВД России на транспорте: 

сотовый телефон «МEIZU» IMEI: №, № в корпусе белого цвета в чехле черного цвета, - конфисковать, обратив в собственность государства;

вещество, являющееся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,91 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева