Дело № 2-532/2025 (2-6617/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-007887-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) Ирине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) И.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору 

<

***> от 11.02.2006 в размере 62 795 руб. 36 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом для обращения в суд в размере 2 083 руб. 86 коп.

В обосновании иска указано, что 11.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 11.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно доводам иска и представленному расчету, в период с 11.02.2006 по 25.06.2024 ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) И.А. совершала операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования, а именно выставлением клиенту заключительного счета – выписки.

19.10.2009 Банк выставил ответчику заключительный счет, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 52 912 руб. 80 коп., не позднее 18.11.2009.

До настоящего времени задолженность не оплачена.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае заемщик ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) И.А. после выставления заключительного счета-выписки с требованием о погашении задолженности не позднее 18.11.2009 никаких оплат по кредиту не производил.

Срок исковой давности истек не позднее 18.11.2012.

Банк обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 05.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 (ранее фамилия ФИО1) И.А. задолженности.

Определением от 07.12.2023 судебный приказ отменен.

Суд обращает внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по основному долгу и процентам за пользование уже истек.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-532/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева