копия Дело №1-124/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 18 мая 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.

при секретаре Романовой О.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Соколова С.О.

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника Варачева А.О., представившего удостоверение №1214, ордер №0031 от 18.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04 августа 2009 г. Сарапульским городским судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 06.09.2013 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 04 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2013 года по отбытию наказания;

16 мая 2006 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.10.2016 года по отбытию наказания.

по данному уголовному делу содержится избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

31.03.2017 г. в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона, принадлежащего 

<

данные изъяты>. из одежды, находящейся при последнем.

В целях реализации своего преступного умысла, 31.03.2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут ФИО2 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в закусочной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к стоящему у столика в помещении закусочной «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из левого кармана куртки, одетой на 

<

данные изъяты>., мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 8 990 рублей 00 копеек, с имеющимся на передней панели защитным стеклом «RedLine 5» стоимостью 699 рублей 00 копеек, в чехле-книжке «Vili Samsung Galaxy J2 Prime» из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи. МТС», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, всего на общую сумму 10 689 рублей, которые тайно похитил.

После чего, ФИО2 

<

данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился: похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 689 рублей 00 копеек.

Обвиняемым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении л.д.126), защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 96), оценивая, в том числе поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.64), добровольное частичное возмещение ущерба (л.д. 80), а так же признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 62-63)

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. установлено как его наличие, так и влияние данного состояния на совершение преступления, а также отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений ( ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.91), вместе с тем, в содеянном раскаивается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>. будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным. Назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, в настоящее время зарегистрирован в качестве безработного, характеризуется целом удовлетворительно, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73УК РФ с установлением значительного испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст.73УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений. 

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечение ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле, телефон с защитным стеклом считать возвращённым потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова