дело № 1-158/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М.-Т.Н.

защитника в лице адвоката Бурхановой Ю.М.,

подсудимого Волчанского А.В.,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ВОЛЧАНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Волчанский А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, в частности,

ДД.ММ.ГГГГ между 10 час. 40 мин. и 11 час. 20 мин. Волчанский А.В., находясь у банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> пгт.

<

адрес>, с целью кражи, из устройства выдачи банкнот тайно похитил деньги в размере 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб, похищенным распорядился.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, он не имеет претензий к подсудимому, который полностью возместил ущерб и принес извинения.

Подсудимый Волчанский А.В. заявил о признании вины и раскаянии, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, и имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Защитник подсудимого, адвокат Бурханова Ю.М. поддержала заявленное ходатайство, полагая, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, согласно которым Волчанский А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Волчанский А.В., признается преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что подсудимый принес извинения, загладил вред, причиненный потерпевшему, полностью возместив ущерб. 

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие примирения сторон.

Уголовное дело слушалось в особом порядке, и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ВОЛЧАНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волчанскому А.В. отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство-диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.