Дело № 2-8745/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева 

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройарсенал» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройарсенал», указав, что 16 апреля 2018 года между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику в долг сумму в размере 405922,60 рублей, согласно оплаченных платежного поручения №667292 от 06.03.2018 года на сумму 292592,75 рублей, погашение части основного долга по кредитному договору №19/4 от 11.04.2014 года по договору поручительства №19/4-1 от 11.04.2014 года и платежного поручения №1095618 от 13.04.2018 года на сумму 113329,85 рублей, согласно Договора поручительства №39/4-1 от 03.09.2014 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, платежными поручениями. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Стройарсенал» в свою пользу задолженность по договору займа в размере 405922,60 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании, иск признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем иск о взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7260 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Стройарсенал» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 405922 (четыреста пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 60 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.