Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.07.2019 г. Дело № 2 -2111/2019

66RS0007-01-2019-001445-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усечева А.В., 

при секретаре судебного заседания Великотрав О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя - сберегательному сертификату,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя серии № 0273155 от 20.12.2012 г., выданного ОАО Сбербанк России.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2012 г. ФИО1 в свердловском отделении № 7003 ОАО Сбербанк России приобрела сберегательный сертификат на предъявителя № № номинальной стоимостью 55000 руб. Сертификат заявителем утерян, что обнаружено в январе 2019 г. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала. 

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России, действующая по доверенности ФИО2, не возражала против удовлетворения заявления. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Из положений п. 1 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В силу п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Судом установлено, что 20.12.2012 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя серии № № от 20.12.2012 г., выданного ОАО Сбербанк России.

После обнаружения утраты сертификата в январе 2019 заявитель обратилась в суд с требованием о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2019 на ПАО Сбербанк России возложена обязанность не производить по указанной ценной бумаге платежи.

В местном периодическом печатном издании, в газете «Быстрый Курьер» за № 30 от 19.04.2019 г. заявителем опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного сертификата.

До истечения трех месяцев со дня опубликования данного объявления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга заявлений о своих правах на документ от держателя документа не поступило.

Судом установлено, что данный сертификат заявителем утрачен, разрешая заявление ФИО1 суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя - сберегательному сертификату – удовлетворить. 

Признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии № 0273155 от 20.12.2012 г., выданный ОАО Сбербанк России. Права ФИО1 на утраченный сберегательный сертификат № № от 20.12.2012 г на сумму 55000 рублей 00 копеек- восстановить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: