копия Дело 

<

номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре – Миндиярове М.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Нургалиева И.Г., 

законного представителя потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Вургафт М.Я.,

переводчика – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца Грузии, гражданина Республики Армения, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сына АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2, предъявлено обвинение в том, что он, согласно решению мирового судьи судебного участка №5 города Новочебоксарска Чувашской Республики от 22 декабря 2015 года, обязан выплачивать в пользу АГ алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) на содержание сына АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с 18 декабря 2015 года по день совершеннолетия ребенка.

ФИО2, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, по постановлению мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани от 12 марта 2020 года, в период времени с 25 марта 2020 года по 09 июня 2020 года, не выплачивал без уважительных причин, в нарушение решения суда от 22 декабря 2015 года, алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от их уплаты.

В результате уклонения от уплаты алиментов, задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период неуплаты алиментов со следующего дня после дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району города Казани от 12 марта 2020 года, по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24 марта 2020 года, то есть с 25 марта 2020 года по 09 июня 2020 года составила 32 157 рублей 25 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего – ФИО1 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку ФИО2 полностью возместил материальный ущерб, претензий к нему у неё не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, а также его защитника-адвоката Вургафт М.Я., которые выразили согласие на прекращение в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство законного представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления законного представителя потерпевшего следует, что причинённый действиями ФИО2 материальный ущерб заглажен в полном объёме, просит уголовное дело в отношении него прекратить. ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Вещественные доказательства – копии документов надлежит хранить в деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства – копии документов хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.