Дело №1-394/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 16 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

потерпевших К., П.,

защитника – адвоката Кузьменко К.А., представившему удостоверение № и 

ордер №,

подсудимого Ж.А.ВА.,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 12 часами 00 минутами и 14 часами 36 минутами 2 мая 2019 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение принадлежащих К. денежных средств, находящихся в доме по вышеуказанному адресу, с причинением ей значительного материального ущерба. 

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба К.. и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие К денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей. 

Кроме того, в период времени между 21 часом 30 минутами 19 мая 2010 года и 08 часами 42 минутами 20 мая 2019 года у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего П. имущества, с причинением значительного ущерба собственнику имущества. 

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П. и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанные время и месте взял и обратил в свою пользу, то есть противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил принадлежащий П. велосипед «Stark Hunter», стоимостью 33179 рублей, с алюминиевым багажником, стоимостью 1490 рублей и детским креслом, материальной ценности для П. не представляющим. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 34 669 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения денежных средств К.) и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества П.).

От потерпевших К. и П. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен им в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшие к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознают.

Подсудимый ФИО2, адвокат Кузьменко К.А. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайства потерпевшей К. и потерпевшего П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей К. и потерпевшему П.. возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая К. и потерпевший П. к подсудимому в настоящее время не имеют, последствия прекращения дела за примирением сторон осознают, заявления о прекращении уголовного дела ими заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства К. и ходатайства П. суд не усматривает, так как данные ходатайства не противоречат закону, соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств К.) и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.), прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – велосипед «Stark Hunter», с алюминиевым багажником и детским креслом, переданные на хранение потерпевшему П., по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему по принадлежности; копию инструкции по эксплуатации велосипедов, копию чека об оплате № 1177 от 18 мая 2019, копию паспорта бесплатного сервисного обслуживания, копию гарантийного талона на велосипед «Stark Hunter», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина