По делу 1-62/2025

УИД 52RS0054-01-2025-000494-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 27 августа 2025 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуроры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА Июдиной А.А., представившей удостоверение № 1526 и ордер № 5526 от 27.08.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты>, 

<

дата> г.р., работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, код подразделения 520-005, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил в один из дней лета 2024 года в дневное время на поле в Нижегородской области незаконное приобретение, и до 23.05.2025 года незаконно хранил без цели сбыта, для личного пользования, в дачном 

<

адрес> наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так он, в один из дней лета 2024 года в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился в поле, расположенном на территории Нижегородской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения конопли. В этот момент у ФИО1, заведомо знающего о том, что из наркосодержащих растений конопли можно самостоятельно путем высушивания и измельчения изготовить наркотическое средство каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

Сразу после этого ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, действуя умышленно, находясь в поле, расположенном на территории Нижегородской области, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, собрал верхушечные части наркосодержащих растений конопли, пригодных для употребления в качестве наркотического средства.

Собранные части растений конопли ФИО1, действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, привез на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,44 грамма, которое положил в стеклянную банку и стал незаконно хранить в целях личного потребления без цели сбыта на даче, расположенной по указанному выше адресу. 

22.05.2025 г. ФИО1 приехал на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), и в вечернее время при помощи приспособления для курения употребил часть незаконно хранящегося у него в стеклянной банке наркотического средства каннабиса (марихуаны), а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в стеклянной банке и приспособление для курения положил в свою сумку, которую положил на квадроцикл, стоящий во дворе дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия 

<

дата>.

23.05.2025 г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного во дворе дачного дома по адресу: 

<

адрес>, в находящейся при ФИО1 сумке, лежащей на квадроцикле, стоящем во дворе дачного дома, расположенного по указанному выше адресу, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в стеклянной банке, которое согласно справке о результатах исследования № 683И от 24 мая 2025 года и заключению эксперта № 2718Э от 05 июня 2025 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 16,44 грамма (в высушенном виде).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) 16,44 грамма превышает 6 грамм и составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, в один из дней лета 2024 года в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, незаконно приобрел и до момента изъятия 23.05.2025 г. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16,44 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 при производстве предварительного следствия и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Седова Н.Н., защитник Июдина А.А., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно справки ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № 1 г. Нижнего Новгорода» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится (л.д. 127)

Согласно справки ГБЗ НО «НОНД» ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не находится (л.д. 129).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1422 от 19.06.2025 года ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено. (л.д.139-140) 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Согласно справке на лицо по учетам СООП ФИО1 к административной ответственности в течение 2024-2025 годов не привлекался. (л.д. 125).

Согласно с ведений военного комиссара Советского и Нижегородского районов городского округа город Нижний Новгород Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете и признан ограниченно годным к военной службе по ст. 

<

данные изъяты>). (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим вину наказанием совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку для этого нет законных оснований: на учете у врача – нарколога подсудимый не состоит, признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, поведения в быту, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд считает, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 23.05.2025 года в ходе производства личного досмотра ФИО1, которое является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной); два приспособления для курения, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате работы защитника Июдиной А.А. в сумме 1 730 рублей 00 копеек за один день участия в судебном заседании в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, каннабис (марихуану),

- два приспособления для курения, хранящиеся в специализированной камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Городецкий» по адресу: 

<

...>, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате работы защитника Июдиной А.А. в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Н.Звягенцев. Приговор вступил в законную силу.