Гражданское дело 2-878/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Свободный 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением к В.. В обоснование своих требований в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --. По данному адресу прописан В., который не оплачивает за спорную квартиру, по данному адресу не проживает с сентября 2016 года, место нахождения его ей не известно, в связи с чем просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: --. В.. 

Истец М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель прокуратуры -- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления почтового отправления.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1.ГК РФ надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания путем направления почтового отправления.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставил, определение суда не исполнил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права -- от -- М., -- года рождения, является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: --.

Из справки от --, предоставленной ООО «ЕРКЦ» следует, что по спорному адресу зарегистрированы: В., -- года рождения, М., -- года рождения.

Согласно информационному письму ГБУЗ Амурской области «Свободненская городская поликлиника» от -- следует, что В., -- года рождения, прикреплен для обслуживания к ГБУЗ Амурской области «Свободненская городская поликлиника» по 23 участку, указанный адрес проживания: --.

Согласно адресной справки отделения Управления федеральной миграционной службы России по Амурской области от -- следует, что В., -- года рождения зарегистрирован по месту жительства в --. 

Из представленных сведений ГУ ОПФР по Амурской области от -- следует, что В., -- года рождения получателем пенсии и иных выплат не является.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 1 указанной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из искового заявления следует, что В. утратил родственные отношения и членом семьи истице М. не приходится, то есть не относится к кругу лиц, являющихся согласно ст.31 ЖК РФ, членом семьи собственника жилого помещения. 

Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу: --, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что В. фактически не проживает по адресу: --, но до сих пор остается зарегистрированным в спорном жилом помещении и не несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик В. не является собственником квартиры и членом семьи собственника жилого помещения, договорные обязательства по аренде жилого помещения и соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, а также в связи с тем, что с момента регистрации ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, не предоставлено, и лишь сохраняет регистрацию в жилом помещении, и регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать В., -- года рождения, 

<

...> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: --.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. 

В окончательной форме решение составлено 26 мая 2017 года.