Дело № 1-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волосово 28 ноября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антонян Г.А., при секретаре Резиной А.В., с участием:

государственного обвинителя Васильевой А.В.,

защитника – адвоката Чапаевой М.В.,

подсудимой Мины Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Курковицы, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находящаяся 

<

адрес> достигла договоренности с посредником Свидетель №2 о беспрепятственной сдачи теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами и получении российского национального водительского удостоверения за дачу взятки в значительном размере неустановленным сотрудникам ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, в размере 75 000 рублей и в 17 часов 17 минут осуществила денежный перевод со своей банковской карты № (банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>) на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Свидетель №2, в размере 75 000 рублей и достоверно зная, что указанные денежные средства будут переданы Свидетель №2 сотрудникам ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для беспрепятственной сдачи ею теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами и получения российского национального водительского удостоверения категории «В, В1 (AS), М», то есть специального права на управление транспортными средствами, то есть за заведомо незаконные действия. После чего Свидетель №2, действуя по поручению ФИО1, в целях непосредственной передачи взятки от последней в размере 75 000 рублей для беспрепятственной сдачи теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами и получения ФИО1 российского национального водительского удостоверения категории «В, В1 (AS), М», то есть за заведомо незаконные действия, находясь в неустановленный следствием период времени, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, снял в банкомате ПАО «Сбербанк» денежные средства, полученные от ФИО1, в размере 75 000 рублей, после чего в неустановленный следствием период времени, находясь у здания Бани №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал данные денежные средства в качестве взятки в значительном размере ФИО5 для дальнейшей передачи их неустановленным сотрудникам ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> за совершение заведомо незаконных действий, а именно для беспрепятственной сдачи ФИО1, теоретического и практического экзамена на право управления транспортными средствами и получения ею российского национального водительского удостоверения «В, В1 (AS), М». Затем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при содействии неустановленных следствием сотрудников ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, действующих в нарушении положений Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», которые находясь в помещении ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, при проведении теоретического экзамена проставили вместо неё правильные варианты ответов, и при проведении на территории 

<

адрес> практического экзамена на право управления транспортными средствами оказывали ей помощь при управлении транспортным средством и осуществлении им маневров, сообщая (подсказывая) ей какие именно действия она должна совершить, управляя транспортным средством при выполнении маневров, а также оказали помощь при осуществлении данных маневров, выполняя вместо неё действия по управлению транспортным средством, беспрепятственно сдала теоретический и практический экзамен на право управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ получила в помещении ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, российское национальное водительское удостоверение серии 9934 № категории «В, В1 (AS), М», то есть специальное право на управление транспортными средствами.

В судебном разбирательстве государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области, поскольку все, описанные в обвинительном заключении действия, входящие в объективную сторону преступления, совершены на территории Гатчинского района Ленинградской области. 

Защитник и подсудимая, указали, что вменяемое преступление совершено на территории Гатчинского района Ленинградской области, выразили свое согласие с ходатайством государственного обвинителя. 

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 1, 2 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. 

Учитывая, что вопрос подсудности уголовного дела сопряжен с правом подсудимой, предусмотренным ст. 47 Конституции РФ, при этом согласия на рассмотрение дела в Волосовском районном суде Ленинградской области не имеется, суд, не усматривает оснований для продолжения рассмотрения дела. 

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Мина Я.С. для рассмотрения по подсудности в Гатчинский городской Ленинградской области. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ по подсудности в Гатчинский городской 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, защитнику, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Антонян Г.А.