Дело № 1-2 (2019)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Село Малая Сердоба Пензенской области 21 февраля 2019 года

Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Толкуновой Е.А., 

при секретаре Лариной М.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Малосердобинского района Пензенской области Кротова Н.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малосердобинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 663 от 04.06.2010г. и ордер № Ф 5831 от 29.01.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России,

проживающего и зарегистрированного по 

адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

адрес>, село 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>,

разведенного, имеющего на иждивении

ребенка - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

со средним образованием,

не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

- 18.03.2005г. приговором Ленинского районного суда г. Пензы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.05.2012г. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней; освобожден из мест лишения свободы 22.05.2012г.; судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 18.03.2005г. осужден Ленинским районным судом г. Пенза за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы. 22.05.2012г. на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.05.2012г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.12.2017г. в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны), явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

25.12.2017г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, условиями административного надзора и последствиями нарушения административного надзора.

27.12.2017г. ФИО1 в связи с изменением места жительства прибыл в ПП МО МВД России «Колышлейский» для дальнейшего осуществления в отношении него административного надзора. В этот же день ФИО1 был определен день явки в орган внутренних дел для регистрации - каждая третья пятница месяца, кроме того он вновь был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и перечисленных выше административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

Решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 30.05.2018г. на ФИО1 возложены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра; запрета выезда за пределы территории Малосердобинского района Пензенской области.

14.06.2018г. ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него перечисленных выше дополнительных административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора с возложением перечисленных выше ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, действуя в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора 06.07.2018г. покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции по месту отбывания административного надзора, фактически выбыв из-под административного надзора. 

В период с 06.07.2018г. до 00 часов 30 минут 10.11.2018г. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора находился на территории г. Пенза, где и было установлено его место нахождения сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. 

Суду пояснил следующее. 

В 2005 году он был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в 2012 году - условно-досрочно освобожден. В 2017 году ему установлены административный надзор и административные ограничения в виде запрета посещать места, где спиртные напитки продают в розлив, и явки в орган внутренних дел. Административный надзор ему был установлен Железнодорожным районным судом г. Пенза, однако он практически сразу после этого прибыл в с. Малая Сердоба Пензенской области, где он проживал и был зарегистрирован в доме своей матери. В мае 2018 года решением Малосердобинского районного суда Пензенской области на него возложены дополнительные административные ограничения: не покидать жилище в ночное время суток и не выезжать с места жительства. Сотрудниками органов внутренних дел он уведомлялся об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, об обязанностях поднадзорного лица, он был ознакомлен с условиями административного надзора и последствиями нарушения административного надзора, в том числе предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 06.07.2018г. он уехал из с. Малая Сердоба в г. Пензу, так как решил «начать жизнь с начала», поскольку его не удовлетворяло повышенное внимание к нему сотрудников полиции, которые постоянно контролировали его, составляли протоколы об административных правонарушениях, за что он привлекался к административной ответственности и отбывал наказание, в том числе, в виде административного ареста. В Пензе он проживал у своей знакомой, работал без официального трудоустройства. Тем же летом 2018 года, точную дату он не помнит, от своей дочери он узнал, что его разыскивает полиция. Он и сам предполагал, что его ищут, поскольку он уехал из с. Малая Сердоба, не поставив никого, в том числе сотрудников органов внутренних дел, в известность о своем отъезде. Он осознавал, что он нарушает условия административного надзора, не исполняет установленные ему административные ограничения. 9 ноября 2018 года он пришел к своей бывшей теще Свидетель №4, которая проживает в 

<

адрес>, чтобы попросить у нее денег на дорогу и вернуться в с. Малая Сердоба. У Свидетель №4 он остался ночевать, однако ночью к Свидетель №4 прибыли сотрудники полиции, которые препроводили его в с. Малая Сердоба. В настоящее время он раскаивается в содеянном. 

Суд находит вину подсудимого в совершении описанного выше преступления установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Колышлейский», суду пояснил, что в отношении ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы установлены административный надзор и связанные с ним административные ограничения. По прибытии ФИО1 в декабре 2017 года в с. Малая Сердоба было заведено дело административного надзора, ФИО1 был ознакомлен со своими правами и обязанностями, условиями административного надзора, последствиями нарушений этих условий и установленных ограничений. С апреля 2018 года ФИО1 стал совершать административные правонарушения, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции составлялись протоколы об административных правонарушениях, в связи с чем последний привлекался к административной ответственности. В мае 2018 года Малосердобинским районным судом Пензенской области ФИО1 были установлены дополнительные ограничения: ему было запрещено пребывать вне дома в ночное время суток и запрещено выезжать за пределы территории Малосердобинского района. Ему вновь разъяснялись его права, обязанности, ограничения, ответственность, связанные с административным надзором. Однако ФИО1 не реагировал на принятые меры. В июле 2018 года он выбыл из с. Малая Сердоба, место нахождения его не было установлено, в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело. 9 ноября 2018 года ему, свидетелю, позвонила бывшая супруга ФИО1 - ФИО12, сообщила, что ФИО1 находится в ее доме, по адресу: 

<

адрес>. Он и сотрудник полиции ФИО13 ФИО4 по поручениюя начальника пункта полиции выехали в г. Пензу по указанному адресу, откуда доставили ФИО1 в с. Малая Сердоба. При этом ФИО1 пояснил ему, что уехал он из с. Малая Сердоба по той причине, что не желает быть подвергнутым административному надзору. 

Свидетель Свидетель №2, сосед ФИО1, пояснил в судебном заседании, что ему известно о том, что ФИО1 ранее судим, что в отношении него установлен административный надзор. Летом 2018 года к нему несколько раз приезжали сотрудники полиции, интересовались, не видел ли он ФИО1, он пояснял, что видел ФИО1 последний раз в июне-июле 2018 года. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, мать бывшей супруги ФИО1, суду пояснила, что ей известно, что ФИО1 судим, состоит на учете в полиции, должен был отмечаться в органе внутренних дел. 09.11.2018г. к ней в дом, в котором она проживает вместе со своей дочерью ФИО14 (бывшей женой ФИО1), пришел ФИО1, попросил накормить его, после чего лег спать. Когда домой пришла Светлана, она стала ругаться, позвонила в полицию, после чего к ним прибыли сотрудники полиции и забрали с собой ФИО1 Когда ФИО1 пришел в дом, он попросил у нее денег на дорогу в с. Малая Сердоба, при этом сказал, что он устал бегать и скрываться от полиции. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-66) - следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, село 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с сыном - ФИО1. Ей известно, что в отношении ее сына установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения. Какие точно ограничения имеются у ФИО1, она не может сказать, только помнит, что тот обязан находиться дома по месту жительства по адресу: с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ночное время, а также не выезжать за пределы Малосердобинского района без разрешения ОВД. Также ей известно, что в течение 2017 года ее сын неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений. По месту жительства ФИО1 неоднократно проверяли сотрудники полиции, в том числе и в ночное время. 06.07.2018г., в дневное время, ФИО1 ушел из дома, и больше его не видела. Ей ФИО1 не звонил и не говорил, где находится. До этого времени сын говорил ей, что не хочет, чтобы его постоянно контролировали сотрудники полиции в связи с административным надзором, и неоднократно высказывал намерения уехать куда-нибудь, чтобы сотрудники полиции по месту жительства оставили в покое. В период с 06.07.2018г. она сына не видела, тот ей не звонил, домой не приходил, где был - ей не известно. После 06.07.2018г. к ней домой неоднократно приходили сотрудники полиции и интересовались, где находится ФИО1, она им говорила, что тот ушел из дома 06.07.2018г., и с указанного времени дома не живет, где находится - она не знает. 10.11.2018г. ей от Свидетель №4, проживающей в 

<

адрес>, стало известно, что к последней домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Также со слов Свидетель №4 ей стало известно, что ФИО1 говорил той, что ФИО1 надоело скрываться от сотрудников полиции по месту жительства в связи с административным надзором, и тот хочет «сдаться». Свидетель №4 сказала ей, что позвонила сотрудникам полиции и сообщила, что у той находится ФИО1, после чего, последнего «забрали» сотрудники полиции. Таким образом, ФИО1 не проживал по месту жительства с 6 июля по 10 ноября 2018 года. В настоящее время ей известно, что последний специально не приезжал домой, чтобы уклоняться от обязанностей, которые были на того возложены ввиду установления административного надзора, и скрывался от сотрудников полиции, которые должны были контролировать выполнение ФИО1 административных ограничений. 

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.12.2017г. (л.д. 6-8), в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: запрет пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков (кафе, бары, рестораны), явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 30.05.2018г. (л.д. 13-14) ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22 часов до 6 часов утра; запрет на выезд за пределы территории Малосердобинского района Пензенской области. 

Из предупреждений от 25.12.2017г., 27.12.2017г., 14.06.2018г. (л.д. 9, 10, 15) следует, что ФИО1 был ознакомлен со своими правами, обязанностями, ограничениями, ответственностью, связанными с административным надзором.

Постановлением сотрудника МО МВД России «Колышлейский» Свидетель №1 от 27.12.2017г. (л.д. 11) ФИО1 был установлен день явки в орган внутренних дел для регистрации - каждая третья пятница месяца.

Из регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 12) усматривается, что ФИО1 на регистрацию с июня 2018г. не являлся. 

Согласно актам посещения поднадзорного лица от 22.07.2018г., 25.07.2018г., 10.08.2018г., 22.08.2018г., 11.09.2018г., 19.10.2018г., 09.11.2018г. (л.д. 16,17,18,19, 20, 21,22) ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, село 

<

адрес>, 

<

адрес>, на момент проверок отсутствовал. 

Из контрольно-наблюдательного дела № 31, приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, следует, что 19.07.2018г. ФИО1 объявлен в розыск.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности подтверждающими все обстоятельства совершенного преступления, дающими основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, расценивая их как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 знал об установлении в отношении него административного надзора, установлении ограничений, в том числе ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Малосердобинского района, выехал за пределы территории административного района, не имея на то разрешения, законных оснований, уважительных причин. 

На наличие цели уклонения от административного надзора указывают фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о намерении подсудимого избежать контроля со стороны органов внутренних дел, в частности, длительность пребывания ФИО1 за пределами места жительства, непринятие мер к постановке на учет по новому месту пребывания. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту отбытия наказания охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, своей семьи не имеет, разведен, на иждивении имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Поскольку ранее ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил преступление, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, необходимо признать рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом необходимо учесть требования ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления). 

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем применение условного осуждения не достигнет своей цели - исправления осужденного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения акта амнистии. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях признан рецидив преступлений, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 - следует вернуть по принадлежности, МО МВД России «Колышлейский». 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание, с учетом требований частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Отбывание наказания ФИО1 назначить, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора и заключения под стражу, то есть с 21 февраля 2019 года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Пензенской области. Взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 - вернуть по принадлежности, МО МВД России «Колышлейский». 

Приговор может быть обжалован защитником, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Малосердобинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись