ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2018 г. 301840 Тульская область 

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело № 5-201/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от которого она упала, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2, с которой совместно проживает, находились в 

<

адрес>, и в ходе ссоры с ФИО2 на почве ревности нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от которого ФИО2 упала, в результате чего у ФИО2 возникли повреждения, указанные в акте судебно-медицинского исследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, принес ФИО2 свои извинения.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что проживает совместно с ФИО1 в 

<

адрес>. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ней на почве ревности, которую она сама спровоцировала, ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от которого она упала, и когда падала, то вероятно ударилась о кровать, но самого падения она не помнит. В настоящее время она и ФИО1 примирились, ФИО1 принес ей свои извинения, просит его строго не наказывать, поскольку такой случай на протяжении года проживания с ФИО3 был впервые.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и телесных повреждений.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается, помимо признания им своей вины, имеющимися в деле доказательствами: 

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от которого она упала, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые согласно акту судебно-медицинского исследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 

2) протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 просила привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подверг ее избиению, причинив ей тем самым телесные повреждения и болевые ощущения;

3) рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО4;

4) объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает с сожителем ФИО1, с которым находилась ДД.ММ.ГГГГ вечером дома, у них произошел скандал, в ходе которого он нанес ей удар рукой в левый глаз, отчего она потеряла сознание;

5) объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ находились в квартире, потом между ними произошла ссора, в ходе которой он не сдержался и ударил ей кулаком в лицо, отчего она упала о кровать, после чего потеряла сознание; в дальнейшем они обратились в больницу для оказания медицинской помощи; в настоящее время они примирились, живут совместно; в содеянном раскаивается; 

6) актом судебно-медицинского исследования №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждениями в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, кровоизлияния под белочную оболочку левого глаза, кровоподтека левого и правого локтевого сустава, левого предплечья, правого бедра, левой лобно-височной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Оценивая вышеуказанные документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает. 

Проверив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова