Дело № 1-331/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2018г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С.,

защитника – адвоката Гвоздева В.А., ордер № 84 от 03.10.2018г., удостоверение адвоката № 1700 от 06.09.2018г.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом Автономной Республики Крым по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы.Сведения об освобождении отсутствуют, со слов – освобожден условно-досрочно в феврале 2014г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8-ми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 68-75)

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, условное осуждение по Приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от 25.12.2017г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по Приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> Республики Крым от 25.12.2017г., окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор не вступил в законную силу.

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

09.07.2018г. примерно в 19 часов ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса, двигавшегося по маршруту 

<

данные изъяты> в период движения автобуса по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, с поверхности пассажирского сиденья, расположенного в салоне автобуса, похитил имущество Потерпевший №1 - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости и в период испытательного срока по приговору, которым он осужден за совершение преступления корыстной направленности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, вопрос о назначении окончательного наказания ФИО1 будет решен в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 16.11.2018г.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей ФИО1 с 09.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» imei № оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гвоздеву В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 550 рублей процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова