63RS0007-01-2019-002204-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «9» сентября 2019 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В иске указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и С.А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления офорты) №, согласно условиям которого, С.А.В. выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушая условия договора. Согласно полученной информации С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником после его смерти является супруга - С.А.В. которая вступила в права наследования после его смерти. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу ст. 1151 ГК РФ банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности к его наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать в свою пользу с С.А.В. - наследника после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., сумму задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. 

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и С.А.В.. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления офорты) №, согласно условиям которого, С.А.В.. выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 8 данного кредитного договора он принял на себя обязательства о возврате кредита и погашении процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив на его счет денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, а именно: ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано ПАО «Совкомбанк». Таким образом, установлено, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и С.А.В. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания искового заявления, а также представленных в материалы дела документов, усматривается, что С.А.В.. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ответом нотариуса Волжского района Самарской области ФИО3

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Волжского района Самарской области ФИО3 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО4. ФИО1 подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое во время брака. Заявление о принятии наследства подал и отец наследодателя ФИО4, Наследственное имущество: все имущество, в том числе, 

<

данные изъяты> доля автомашины №; жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИвА., наследником которой по закону был сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № им было выдано в 

<

данные изъяты> доле каждому свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю автомашины №.ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО1 и С.В.А. в 

<

данные изъяты> доле каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № С.В.А. в 

<

данные изъяты> доле было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на 

<

данные изъяты> долю автомашины №. ФИО1 и С.В.А. извещены ДД.ММ.ГГГГ о наличии кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО "Совкомбанк" и С.В.А.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти серии № выданному отделом ЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Совкомбанк» составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти. 

Судом установлен факт наличия у С.А.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств наследодателя по кредитному договору по возмещению остатка кредита. 

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

ПАО «Совкомбанк», принимая во внимание ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> неустойка по просроченному основному долгу, 

<

данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, уточненный расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает установленным, что срок исковой давности (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцом не пропущен.

Факт принятия наследства ответчиком подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался стороной по делу. ФИО4 (отец наследодателя ФИО2), который принял наследство после смерти сына, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО1 основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. 

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Определяя размер взыскиваемой неустойки, принимая во внимание обстоятельства дела, период просрочки исполнения требований, действия истца и ответчика, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий вследствие нарушения срока внесения платежей в счет погашения задолженности, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о снижении неустойки по просроченному основному долгу до 

<

данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам до 

<

данные изъяты>.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, из которой: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально размеру уточненных требований в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья А.В. Бредихин