№ 2-4387/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Барановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенного имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенного имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке судебной корреспонденции.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: ....

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с ... проживает по адресу: ..., что подтверждается справкой администрации ... № от ....

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения истца в суд с иском, 25.08.20165 года, ответчик не проживал на территории Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ворошиловского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, об обращении взыскания на заложенного имущество для рассмотрения по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья