Копия.

Дело № 1-53/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 05 июля 2018 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО2, предоставившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Гапот Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

дата> приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства «героин» для личного употребления, 

<

дата>, примерно, после 00 часов 02 минут, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел у неустановленного в ходе судебного следствия лица за денежные средства в сумме 18000 рублей, которые перевел посредством электронного платежа на абонентский номер неустановленного лица, шесть полимерных свертков с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 8,69 грамм, которые стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинсовых брюк для дальнейшего употребления. 

В дальнейшем, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 

<

дата>, в период времени с 00 часов 02 минут до 03 часов 00 минут, осуществлял при себе незаконное хранение наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин не менее 

<

данные изъяты>, часть из которого употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства, в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 10 минут 

<

дата>, незаконно хранил в салоне автомашины ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, двигаясь из 

<

адрес>, до места своего жительства - в 

<

адрес> Республики Калмыкия. 

<

дата>, около 06 часов 00 минут, автомашина ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, с находившимся в качестве пассажира ФИО1, была остановлена на стационарном посту ОМВД России по 

<

адрес> 393 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, и в ходе досмотра транспортного средства под напольным ковриком, находившемся на заднем сиденье с правой пассажирской стороны автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № был обнаружен и принудительно изъят, незаконно хранимый ФИО1, полимерный прозрачный пакет, в котором находилось шесть полимерных свертков с комкообразным веществом бежево-серого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотических средств содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин составила: 

<

данные изъяты> 

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), запрещено к обороту в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер изъятого наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин – 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 2,5 до 1000 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 показал, что 

<

дата> он решил поехать в 

<

адрес> и приобрести наркотические средства «Героин» путем тайниковых закладок, а после заехать к своей матери, проживающей в 

<

адрес>. Для этого он отправил СМС сообщение с мобильного телефона своего знакомого проживающего в 

<

адрес>, о котором говорить не пожелал, на номер №, принадлежащий жителю Р. Таджикистан. Указанный номер мобильного телефона он узнал в 

<

адрес> у своего знакомого в 2017 году, имя которого говорить не пожелал. Текст СМС сообщения был таков «имеются ли закладки в 

<

адрес>?», на что ему пришел ответ, что узнают. Через время с этого же номера ему пришло СМС сообщение, что он может приобрести наркотическое средство в 

<

адрес>. Он отправил СМС сообщение следующего содержания «цена такая же как в Волгограде, 3 тыс. рублей за грамм?», на что ему ответили в утвердительной форме и по его просьбе прислали номер мобильного телефона оператора «Билайн» «киви кошелька», куда ему необходимо было отправить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После этого в послеобеденное время около 17 часов, он направился в магазин «Рассвет», расположенный по 

<

адрес>, где через денежный терминал произвел перевод денег на сумму 18000 рублей на номер «киви кошелька», для того, то бы приобрести наркотическое средство «Героин» массой 6 грамм. Примерно через 5 минут ему пришло СМС сообщение с указанием адреса тайниковой закладки по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Сообщения, которые ему были написаны он удалил, и в телефоне их не осталось. При переводе денежных средств, чек он взял, но не сохранил в связи с чем, пояснить номер «киви кошелька» не смог. 

После этого, примерно, в 18 часов он позвонил ранее знакомому Свидетель №2, который время от времени занимается частным извозом и попросил его за определенную плату отвезти в 

<

адрес> в гости к матери. Тот согласился, но пояснил, что у него в настоящее время нет водительского удостоверения, и если он найдет водителя, который сможет поехать на его автомашине, то сможем предоставить автомашину и поехать с ними. Он ему сообщил, что есть такой знакомый с водительским удостоверением который сможет отвезти их в 

<

адрес>. После Свидетель №2, сообщил, что бы он находился дома, и что как тот освободится, то заедет к нему домой. Примерно, около 19 часов к нему домой приехал Свидетель №2 на автомашине ВАЗ 211440, р/з, № После они поехали к его знакомому Свидетель №1, который проживает 

<

адрес>, который должен был их отвезти в 

<

адрес>.

После их приезда Свидетель №1 сел за руль автомашины, ФИО21 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на заднее сидение со стороны пассажира. Они направились в 

<

адрес>. Перед выездом из 

<

адрес> они заехали на АЗС «ЛУКОЙЛ», где он заправил машину и они поехали дальше. По пути следования они нигде не останавливались и ни с кем не общались. Перед въездом в 

<

адрес>, не вызывая подозрения у своих знакомых он сообщил им, что нужно заехать в 

<

адрес>, а более точный адрес он покажет по пути, мотивируя тем, что нужно заехать в магазин. Затем он попросил, что бы Свидетель №1 остановился возле продуктового магазина, для приобретения сигарет. По какой улице был магазин он не помнит. После того как Свидетель №1 остановился возле одного из продуктового магазина, он купил в магазине сигареты и они направились к месту, где ему нужно было забрать тайниковую закладку наркотического средства героин, а именно по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, но точный адрес он не помнит и показать это место не сможет, так как особых запоминающихся примет он не запомнил ввиду того, что было поздно, и он не обращал на них внимание. На одной из автобусных остановок, он попросил Свидетель №1, остановить машину, при этом не объяснил для чего. После он вышел из машины и прошел к остановке, где в металлической трубе, на которой расположены доски для сидения, обнаружил прозрачный полимерный пакет в котором находилось пять свертков светло зеленного цвета с твердым веществом и один сверток светлого цвета с твердым веществом. Подняв тайниковую закладку, а именно полимерный пакет с содержимым, он положил его в правый карман своих джинсов, а СМС с указанием тайниковой закладки удалил. Вернувшись в машину, он сказал Свидетель №1, ехать в 

<

адрес>, к его матери. Затем Свидетель №2, включил навигатор и по навигатору они направились в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, он показал, где проживает его мать, и, подъехав к указанному адресу, они все зашли в дом. Находясь в гостях у матери, они покушали и когда его мать стала собирать продукты питания в дорогу, он зашел в ванную комнату, где на раковине приготовил тоненькую дорожку из «Героина», приготовил трубочку из сторублевой купюры и путем вдыхания через нос употребил наркотическое средство «Героин». После употребления он почувствовал состояние эйфории, расслабленности. Какое именно количество он потребил, точно сказать не может. После употребления он все наркотические средства положил в карман джинсовых брюк. Примерно, около 03 часов 

<

дата>, они направились обратно домой в 

<

адрес>. Когда он вез наркотическое средство в машине, то его не прятал, и оно находилось в кармане. 

На обратном пути, они в машине располагались таким образом: Свидетель №1 был за рулем, ФИО21 на переднем пассажирском сидении, а он сидел на заднем пассажирском сидении со стороны пассажира. Не позднее 06 часов 10 минут 

<

дата>, они подъехали к посту ДПС и автомашина была остановлена. Сотрудник ДПС попросил их пройти с ним на пост. Первые из машины вышли Свидетель №1 и ФИО21. Он же перед выходом из кармана брюк достал пакет в котором находилось шесть свертков с наркотическим средством и спрятал его под тряпичный коврик, находившийся с его стороны под ногами, после чего вышел и прошел на пост ДПС. После проверки документов сотрудники полиции попросили предъявить для осмотра транспортное средство. Перед проведением досмотра им сотрудниками полиции был задан вопрос имеется ли при них либо в машине запрещенные к обороту вещества и предметы, на что они пояснили, что не имеется, однако он осознавал, что под ковриком находится наркотическое средство героин, который он туда положил на сохранение перед выходом из автомашины на посту ДПС. Он надеялся, что сотрудники полиции не обнаружат его. В ходе досмотра с правой стороны за пассажирским сидением под тряпичным ковриком сотрудники полиции, все-таки обнаружили спрятанные им наркотические средства в шести полимерных свертках. После обнаружения наркотических средств сотрудники ДПС попросили, что бы они ничего не трогали, а так же Свидетель №1, попросили закрыть машину на замок и до приезда следственно оперативной группы и криминалиста никто не подходил и не открывал машину. После приезда следственно оперативной группы и криминалиста в присутствии 2-х понятых и под видео - запись, сотрудники полиции попросили Свидетель №1, что бы открыл машину. После чего эксперт- криминалист произвел изъятие полимерного пакета с содержимым. В присутствии понятых и всех участвующих лиц он сообщил, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ему, и что данное обнаруженное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он приобрел 

<

дата> около 01 часов 30 минут в 

<

адрес>, на одной из автобусной остановке, путем тайниковой закладки.

Полимерный прозрачный пакет с содержимым, работниками полиции в присутствии понятых, поместили в другой прозрачный полимерный пакет, горловину полимерного пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица с одной стороны и нанесли пояснительную записку с другой стороны. Свидетель №2, и Свидетель №1, он не говорил, что при нем находятся наркотические средства. После они все трое были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где он дал объяснения и написал протокол явки с повинной. Протокол явки с повинной он писал по собственному желанию и его никто к этому не принуждал. Так же 

<

дата> сотрудники полиции отобрали у него образцы срезов ногтевых пластин и смывов с рук, а так же у него, у Свидетель №2 и Свидетель №1 изъяли мобильные телефоны. Кроме того он прошел медицинское освидетельствование которое установило у него факт употребления наркотических средств и в отношении него был составлен административный протокол 

<

данные изъяты>

Суд, давая оценку указанным показаниям ФИО1, оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что 

<

дата>, рано утром, около 08 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе проведения изъятия вещей, которое проводилось на стационарном посту ДПС 393 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь. Изъятие проводилось сотрудниками полиции, с участием специалиста криминалиста и пассажира автомашины ФИО1 Вторым понятым при изъятии был Свидетель №3 Так, из автомашины ВАЗ 211440 светлого цвета, регистрационный знак он не запомнил, с правой стороны за пассажирским сидением из под напольного коврика был изъят полимерный прозрачный пакет с клапаном в котором находилось 5 зеленых прозрачных небольших свертков перевязанных нитью в которых находилось какое-то вещество, а так же 1 прозрачный небольшой сверток белого цвета который был перевязан нитью и в котором также находилось какое-то вещество. Все обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, на который была нанесена пояснительная записка, и все участвующие в изъятии лица проставили свои подписи. Участвующий в изъятии ФИО1 пояснил, что внутри изъятых свертков находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления на одной из автобусных остановок по 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердившего обстоятельства обнаружения и изъятия принадлежащего ФИО1 наркотического средства;

Показаниями свидетеля Свидетель №5, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> он вместе с ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 заступил в 18 часов на суточное дежурство на стационарный пост ДПС расположенный на 393 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь. Примерно, в 21 час 30 минут на посту для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 р/з 721 УК-08 под управлением Свидетель №1, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В салоне данной автомашины находилось двое пассажиров. На вопрос куда они едут, те пояснили, что направляются в 

<

адрес>, для того, что бы навестить родственников одного из пассажиров. После проверки документов водитель данной автомашины продолжил движение. 

Примерно, в 06 часов 

<

дата> они увидели, что автомашина ВАЗ 211440 р/з № под управлением Свидетель №1 возвращается в сторону 

<

адрес>. Данный факт у них вызвал подозрение, так как указанные лица быстро вернулись, и было принято решение оставить автомашину для проведения досмотра. После остановки автомашины документы водителя вновь были проверены, после чего, всем лицам, находившимся в салоне автомашины, было предложено пройти в помещении стационарного поста для проверки личности по интегрированным базам данных МВД. Последним из машины выходил пассажир, находившийся на заднем пассажирском сидении по фамилии ФИО1. На переднем пассажирском сидении находился пассажир по фамилии ФИО21. В ходе проверки лиц было установлено, что пассажир ФИО1 ранее привлекался по ст. 228 УК РФ, то есть за незаконный оборот наркотических средств и было принято решение о проведении досмотра транспортного средства. Для этого все указанные выше лица, прошли к автомашине, где был произведен досмотр. Перед досмотром всем лицам, передвигавшимся в данном автомобиле разъяснены права. В ходе досмотра под ковриком, расположенном на заднем пассажирском сидении в месте, где сидел ранее ФИО1 был обнаружен полимерный сверток, в котором находились 6 маленьких свертков, с твердым на ощупь веществом. На вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, водитель Свидетель №1 пояснил, что не знает. После чего пассажир ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, который принадлежит тому лично и который тот приобрел путем поднятия тайниковой закладки на одной автобусных остановок по 

<

адрес>. После этого автомашина была закрыта, а все лица оставались на улице. Им в дежурную часть было доложено о факте обнаружения наркотических средств и вызвана следственно-оперативная группа для изъятия обнаруженных веществ. Свидетель №6 был составлен протокол о досмотре транспортного средства. В ходе досмотра проводилась видеозапись. Им же был составлен рапорт об обнаружении наркотического средства. После этого, примерно, в 07 часов 55 минут на стационарный пост приехала СОГ в составе специалиста-криминалиста ФИО12 и о/у ГНК ФИО13, которые провели изъятие обнаруженного вещества (

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Свидетель №6, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, подтвердив обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, имевших место на стационарном посту ДПС, расположенного на 393 км, автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь 

<

дата>. (т. 

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что ФИО1 ему ранее знаком и общается с тем на протяжении 6 месяцев. Познакомились они в 

<

адрес>, где ФИО1 занимался покраской автомашин и после те стали периодически общаться. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства ранее ему известно не было, так как близкими друзьями те не являются. Так 

<

дата>, примерно, в 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и попросил отвезти на автомашине того друга в 

<

адрес> к матери в гости. Он согласился. После этого ФИО1 сообщил, что через некоторое время приедет к нему домой вместе со своим другом на того автомашине. Примерно, в 19 часов 20 минут к нему домой по адресу: 

<

адрес>, подъехала автомашина ФИО3 211440, р/з, № Выйдя со двора, он подошел к данной автомашине и увидел ФИО1, который сидел в машине на пассажирском сидении. За рулем находился ранее ему не знакомый парень. Позже ему стало известно, что им являлся Свидетель №2. Автомашина на которой они приехали, принадлежала со слов ФИО1 Свидетель №2 который сообщил ему, что у того нет водительского удостоверения, и из-за этого тот не может ехать за рулем самостоятельно. Он сел за руль автомашины и те направились в 

<

адрес>. При этом он был за рулем, ФИО21 был на переднем пассажирском сидении, а ФИО1 на заднем пассажирском сидении со стороны пассажира. Перед выездом из 

<

адрес> они заехали на АЗС «ЛУКОЙЛ», где ФИО1, заправил машину и они направились в 

<

адрес>. По пути следования они нигде не останавливались. Когда они подъезжали к 

<

адрес> было примерно 00 часов 02 минуты и ФИО1 попросил его заехать в 

<

адрес> для того, что бы приобрести продукты в круглосуточном магазине. На 

<

адрес> ФИО1 попросил остановить машину, но где именно он не помнит. Выйдя из машины ФИО1 ушел и куда именно направился, он не видел. По времени ФИО1 отсутствовал около 15-20 минут. Когда тот вернулся, то в руках была только пачка сигарет. Затем двигаясь по 

<

адрес> на одной из автобусных остановок, ФИО1, попросил остановить машину. Выйдя из машины, ФИО1 направился в сторону автобусной остановки. Куда именно тот направился, он не видел, так как на улице было темно. Через 5-10 минут ФИО1 вернулся и сел в машину, после чего попросил ехать в 

<

адрес>. Затем Свидетель №2, включил навигатор и по навигатору они поехали в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, ФИО1, показал, где проживает его мать, а именно по адресу: 

<

адрес>, пер. Слащева, дом. 20. По приезду они все зашли в дом. Находясь в гостях у матери ФИО1, они покушали и через некоторое время, примерно, около 03 часов 00 минут 

<

дата>, они направились обратно домой в г. ФИО19 Калмыкия.

На обратном пути, около 06 часов 

<

дата>, когда они проезжали через пост ДПС 393 км, ф/а Астрахань-Элиста- Ставрополь автомашина в которой они передвигались была остановлена работниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ДПС попросил всех выйти из машины и пройти на пост. Так же он пояснил, что во время движения он находился за рулем, ФИО21 на переднем пассажирском сидении, а позади него на заднем пассажирском сидении находился ФИО1. Он вышел из автомашины первый и направился на пост, а после подошли ФИО1 и ФИО21. После того как их проверили по базам данным сотрудник ДПС предложил предоставить транспортное средство для досмотра. Примерно в 06 часов 10 минут сотрудник ДПС в присутствии ФИО21 и ФИО1 стал проводить досмотр транспортного средства. При этом все действия снимались на видео. В ходе досмотра под тряпичным ковриком, расположенным на полу заднего пассажирского сидения со стороны пассажира сотрудником полиции были обнаружены шесть полимерных свертков. На вопрос сотрудника ДПС, что находится в свертках, он пояснил, что ему не известно. Тогда ФИО1 сказал, что в полимерных свертках находится наркотическое средство героин которое принадлежит тому и тот хранил его для личного употребления. После обнаружении данного полимерного пакета, сотрудник ДПС попросили их, что бы те ничего не трогали, а так же попросил его закрыть машину на замок, что он и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После приезда следственно оперативной группы и криминалиста в присутствии 2-х понятых и под видео - запись, сотрудники полиции попросили его открыть машину. После чего эксперт- криминалист произвел изъятие полимерного пакета с находящими в нем шестью полимерными свертками. В присутствии понятых и всех участвующих лиц ФИО1 повторил, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит лично тому и хранит тот наркотики для личного употребления. Со слов ФИО1, обнаруженное вещество является наркотическим средством «Героин».

Полимерный прозрачный пакет с содержимым, работниками полиции в присутствии понятых, поместили в другой прозрачный полимерный пакет, горловина полимерного пакета была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеины отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где все участвующие лица поставили свои подписи и сотрудником полиции была нанесена пояснительная записка. О том, что ФИО1, приобрел в 

<

адрес> наркотическое средство «Героин» он не знал и ему об это ничего не было известно. Лично он наркотические средства не употребляет, что подтверждает его медицинское обследование на состояние опьянения. После они были доставлены в ОМВД России по Апанасенковскому району, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, а так же у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин. До момента обнаружения свертков с наркотическими средствами он не видел и в руках их не держал. (т. 

<

данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что 

<

дата>, примерно, около 18 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 с которым он знаком с детства и в ходе разговора спросил, что если он найдет водителя с водительским удостоверением смогут ли они на автомашине, принадлежащей его матери ФИО3 211440, р/з, №, съездить в 

<

адрес>, так как тот хочет проведать мать, а за поездку он ему заплатит 1000 рублей и заправит машину. Он ответил, что если тот найдет водителя то он согласен, так как ему нужны были денежные средства. Через некоторое время ФИО1, снова перезвонил ему и сообщил, что нашел человека с водительским удостоверением который сможет свозить их в 

<

адрес>. Он сказал, что приедет за ним домой позже. Примерно в 19 часов он, на автомашине ВАЗ 211440, р/з, № поехал к ФИО1, который проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. По приезду он подъехал ко двору, где проживал ФИО1 Он посигналил и тот вышел со двора, сел в машину и они поехали за парнем, который проживает по адресу: 

<

адрес>, который должен был их отвезти в 

<

адрес>. Со двора вышел ранее не известный ему парень. Позже ему стало известно, что его имя Лев. Он вышел со двора и сел за руль автомашины. Он же пересел на переднее пассажирское сидение и они направились в 

<

адрес>. По пути следования они нигде не останавливались. Перед въездом в 

<

адрес>, ФИО1, сообщил, что ему нужно заехать в 

<

адрес>, в магазин. Находясь в городе Ставрополь, по какой улице он не знает, ФИО1, попросил остановить машину около продуктового магазина. ФИО1, вышел из машины и направился в сторону магазина, а он вместе с водителем, остались в машине. Спустя 15-20 минут ФИО1, вернулся в машину, и у него с собой была пачка сигарет. После этого ФИО1 еще раз, где то в городе просил остановить машину, но где это было он пояснить не может. ФИО1 выходил и некоторое время отсутствовал. После того как он вернулся они направились в 

<

адрес>. По приезду в 

<

адрес>, находясь в гостях у матери ФИО1, они покушали и через некоторое время примерно около 03 часов 

<

дата>, выехали обратно домой в 

<

адрес>. 

На обратном пути около 06 часов 

<

дата>, когда они проезжали через пост ДПС 393 км, ф/а Астрахань-Элиста- Ставрополь их остановили сотрудники полиции. У них на посту проверили документы. После чего сотрудники полиции предложили досмотреть транспортное средство. Перед досмотром транспортного средства сотрудники полиции спросили, имеется ли у них, что либо запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, на что все они, в том числе и ФИО1, пояснили, что нет. При досмотре транспортного средства, с правой стороны за пассажирским сидением под ковриком был обнаружен полимерный прозрачный пакет с находящимися в нем шестью свертками с каким-то веществом. После обнаружения данного полимерного пакета, сотрудники ГИБДД попросили пассажиров автомобиля, что бы они ничего не трогали, а так же попросили водителя, закрыть машину на замок и до приезда следственно оперативной группы и криминалиста не подходили и не открывали машину. После приезда следственно оперативной группы и криминалиста в присутствии 2-х понятых и на видео - запись, сотрудники полиции попросили водителя, что бы тот открыл машину. После чего эксперт - криминалист произвел изъятие полимерного пакета с содержимым. В присутствии понятых и всех участвующих лиц ФИО1, сообщил, что данный полимерный пакет с содержимым принадлежит ему, и что когда они подъезжали к посту ДПС, данный полимерный пакет он положил под коврик с правой стороны за пассажирским сидением, где он и сидел. Со слов ФИО1 данное обнаруженное вещество является наркотическим средством «Героин», которое он приобрел 

<

дата> около 01 часов 30 минут в 

<

...> на одной из автобусных остановок, путем тайниковой закладки для личного употребления.

Полимерный прозрачный пакет с содержимым, помещен в другой прозрачный полимерный пакет работниками полиции, горловину полимерного пакета перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № ОМВД России по Апанасенковскому району, где поставили свои подписи все участвующие лица с одной стороны и нанесли пояснительные записки с другой стороны. О том, что ФИО1, приобрел в 

<

адрес> наркотическое средство «Героин» он не знал и ему об это ничего не было известно. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он не знал. 

Лично он наркотические средства не употребляет, что подтверждает его медицинское обследование на состояние опьянения. После они были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>, где он был опрошен по обстоятельствам произошедшего, а так же у него были изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин и мобильный телефон. Он может добавить, что до момента обнаружения он свертки с наркотическими средствами не видел и в руках их не держал. (

<

данные изъяты>).

Показания свидетелей последовательно и подробно отражают обстоятельства совершенного ФИО1 уголовно-наказуемого деяния и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого установлено, что представленные на исследование комкообразные вещества бежево-серого цвета, находящиеся в шести полимерных свертках, являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотических средств, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила – 1,69 г. - 

<

данные изъяты>

Заключение компьютерной судебной экспертизы № от 

<

дата>, согласно которой в памяти исследуемой SIM-карты №, имеется информация о сохраненных контактах, смс - сообщениях, информации о входящих, исходящих соединениях, не обнаружено.

В памяти исследуемой SIM - карты №, имеется информация о сохраненных контактах, смс - сообщениях, информации о входящих, исходящих соединениях, не обнаружено.

В памяти исследуемой карты памяти, информации о сохраненных контактах, смс - сообщениях, исходящих соединениях, входящих соединениях, не обнаружено. 

Обнаруженная информация, представлена в электронном виде и скопирована на представленный оптический диск однократной записи с номером у посадочного отверстия: № в каталог с именем: «на запись №/Мобильный телефон №» (т

<

данные изъяты>

Протоколами следственных действий: 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр наркотического средства изъятого у ФИО1 (т

<

данные изъяты>); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр диска предоставленного к заключению эксперта № от 

<

дата> (т

<

данные изъяты>);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр мобильных телефонов изъятых у лиц, передвигающихся в автомобиле ВАЗ 211440 регистрационный знак №т№

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой на автостоянке ООО «Коммунальная служба плюс» изъята автомашина ВАЗ 211440 регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр автомашины ВАЗ 211440 регистрационный знак № на стоянке ООО «Коммунальная служба плюс» 

<

адрес> (№

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр диска прилагаемого к протоколу досмотра транспортного средства от 

<

дата> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого произведен осмотр диска, прилагаемого к протоколу изъятия вещей и предметов от 

<

дата> (т

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на 393 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь и установлено место где был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 регистрационный знак А № салоне которой ФИО1 хранил наркотические средства (т

<

данные изъяты>

Иными документами:

Справкой об исследовании №-и от 

<

дата>, согласно которой установлено, что представленные на исследование комкообразные вещества бежево-серого цвета, находящиеся в шести полимерных свертках, являются наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотических средств, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 

<

данные изъяты>

Рапортом ИДПС ОВ ОДПС ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №5 от 

<

дата> зарегистрированный в КУСП №, согласно которого 

<

дата>, в 06 часов 15 минут, на стационарном посту ДПС 393-й км. ф/д Астрахань-Элиста-Ставрополь ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного в 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, в которой в качестве пассажира находились ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, пер. Слащева, 

<

адрес> Свидетель №2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный в 

<

адрес>, ул. ФИО14, 

<

адрес>. При досмотре транспортного средства под правым задним ковриком обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, плотной консистенции, со слов пассажира ФИО1 в данном полимерном пакете находится вещество-героин, массой около 6 грамм. Данное вещество ФИО1 приобрел в г. Ставрополь 

<

дата> по 

<

адрес>, на одной из остановок общественного транспорта, путем тайниковой закладки. 

<

данные изъяты>

Протоколом 

<

адрес> о досмотре транспортного средства от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата>, в 06 часов 15 минут, на 393 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь при досмотре транспортного средства ФИО3 211440 государственный регистрационный знак № под правым задним ковриком обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, плотной консистенции. В ходе досмотра проводилась видеозапись (

<

данные изъяты>

Протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в результате которого, в автомобиле ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № было изъято: полимерный пакет бесцветный прозрачный, в котором находилось пять свертков светло зеленого цвета с твердым веществом и один сверток светлого цвета с твердым веществом. ФИО1 пояснил, что все изъятые наркотические средства принадлежат ему лично (

<

данные изъяты>);

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>, согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 и назначено административное расследование (

<

данные изъяты>

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) № «К» от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 

<

дата> установлено состояние опьянения (барбитураты, марихуана, героин) (т. 1 л.д. 49);

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 употребил наркотические вещества без назначения врача, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 К РФ об АП 

<

данные изъяты>);

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края от 

<

дата> согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (т

<

данные изъяты>);

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 К РФ об АП в отношении ФИО1 было прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т

<

данные изъяты>

Рапортом о/у ГНК ОМВД России по Апанасенковскому району капитана полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП № согласно которого установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 62);

Протоколом явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 

<

дата>, в котором ФИО1 добровольно сознался, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (героин). Явка написана собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и послужила поводом к возбуждению уголовного дела. (

<

данные изъяты>).

Вещественными доказательствами: комкообразным веществом бежево-серого цвета, находящиеся в шести полимерных свертках, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> являющегося наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотических средств, содержащих диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, составила 1,71 г. - 

<

данные изъяты> мобильным телефоном «Nokia BL-4» принадлежащий обвиняемому ФИО1 (т. 1 л.д. 194-195); оптическим диском с видеозаписью к протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата> (т. 

<

данные изъяты>); оптическим диском с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства от 

<

дата> (т

<

данные изъяты>

Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер», БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» № от 

<

дата> «

<

данные изъяты> (ответ на вопрос №.).» (т. №

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточными для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного оборота наркотических средств имевшего место 

<

дата> является доказанной.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215, изъятое у ФИО1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер принудительно изъятого наркотического средства у ФИО1 наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 8,69 грамм, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 2,5 до 1000 граммов.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно изготовил и хранил в крупном размере наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 

<

данные изъяты>, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка, - всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения, содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, признательным заявлением подсудимого в явке с повинной и в протоколах допросов подозреваемого, обвиняемого, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения (ст.ст. 46, 47, 49, 51, 57, 56, 73, 74, 75, 76, 77, 80, 81, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 119, 122, 140, 146, 151, 152, 156, 157, 158, 159, 195 - 204, 162 - 194, 215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении, проверке, оценке доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз, ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие нарушений прав обвиняемого при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия, отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно - химических экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний подозреваемого, обвиняемого, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К степени общественной опасности суд относит то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относимое законодательством в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он, при ознакомлении с материалами уголовного дела, изъявил желание воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть признание вины подсудимым как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, который судом признается в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как, ФИО1 

<

дата> приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга был осужден за совершение тяжких умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учётом положений ч. 1 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которыми суд признает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что ФИО1 определено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает отсутствующими основания для возложения обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Данное наказание, по мнению суда, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и судом установлен опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 

<

дата>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Х.С. Омаров