№ 91RS0008-01-2020-001755-56

№ 2-1070/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 20 ноября 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Брайко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

23 июня 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском, требования которого 19.08.2020 уточнила её представитель (л.д. 89-94), указывает, что 18 декабря 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением от 11.06.2020 в назначении досрочной страховой пенсии ей отказано, поскольку её специальный стаж составил лишь 19 лет 7 месяцев 4 дня. Отказ в назначении пенсии истец просит признать незаконным, просит включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с 12.02.2007 по 30.06.2007 в должности учителя русского языка и литературы по совместительству с нагрузкой 5 часов в неделю, не учтенный в специальный стаж истца, поскольку основным местом работы истца в указанный период являлся 

<

данные изъяты>, должность - главный специалист по вопросам внутренний политики организационного отдела, в указанный период истец не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад); с 02.09.2008 по 09.03.2009, с 28.03.2009 по 31.08.2011 в должности учителя русского языка и литературы с нагрузкой 1 ставка в 

<

данные изъяты>, работа на 0,5 ставки практического психолога с правом ведения часов русского языка и литературы, не учтенные в специальный стаж истца, поскольку отсутствует документальное подтверждение льготного стажа истца, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2004 по 03.11.2004, с 10.03.2009 по 27.03.2009, с 24.03.2014 по 28.03.2014, с 06.05.2014 по 07.05.2014, с 12.05.2014 по 14.05.2014, с 02.06.2014 по 03.06.2014, с 16.06.2014 по 22.06.2014, с 13.02.2017 по 17.02.2017, с 27.03.2017 по 29.03.2017; период нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 27.12.1993 по 27.08.1996; нерабочие (праздничные дни), устанавливаемые органами государственной власти Республики Крым, 18.03.2015, 13.04.2015, 01.06.2015, 17.07.2015, 24.09.2015, 31.12.2015, 18.03.2016, 20.06.2016, 05.07.2016, 12.09.2016, 18.03.2017, 17.04.2017, 05.06.2017, 26.06.2017, 04.09.2017, 18.03.2018, 09.04.2018, 28.05.2018, 15.06.2018, 21.08.2018, 18.03.2019, 29.04.2019, 04.06.2019, 17.06.2019, 12.08.2019, и обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию с применением положений ч. 1.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ с даты возникновения права на пенсию, а именно с 01.09.2019. Кроме того просит взыскать судебные расходы. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в уточненном исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ ПФ РФ в Джанкойском районе (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на предоставленные возражения (л.д. 175-180).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судом установлено, что истец урожденная ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 истцу присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 15). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 22.07.2016 истец изменила фамилию с ФИО13 на ФИО3 (л.д. 17). 

04.08.2016 истец ФИО3 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 02.02.1993 (л.д. 13). 

Согласно записям трудовой книжки сери 

<

данные изъяты> №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (ФИО13) Ольга Николаевна осуществляла педагогическую деятельность:

с 15.08.1992 по 27.08.1996 учителем русского языка и литературы в 

<

данные изъяты>; с 01.09.1996 по 03.01.2006 учителем русского языка и литературы в средней школе № 1; 

с 04.01.2006 по 13.11.2007 главным специалистом по вопросам внутренней политики организационного отдела 

<

данные изъяты>; 

с 14.11.2007 по 28.08.2008 заместителем директора по учебной работе в 

<

данные изъяты> 

с 02.09.2008 по 31.08.2010 практическим психологом на 0,5 ставки с правом преподавания часов русского языка и литературы в 

<

данные изъяты>; 

с 01.09.2010 по 31.08.2011 учителем русского языка и литературы в 

<

данные изъяты>; 

с 01.09.2011 по настоящее время учителем русского языка и литературы в 

<

данные изъяты> (л.д. 137-143). 

Также судом установлено, что 18.12.2019 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-УПФУ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив все необходимые документы (л.д. 124-129). 

Решением № от 11.06.2020 ГУ-УПФУ РФ в Джанкойском районе РК (межрайонное) ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии согласно п.19 ч. 1 ст. 30 закона №400-ФЗ. Стаж истца в должности по осуществлению педагогической деятельности определен ответчиком в 19 лет 07 месяцев 04 дня, страховой стаж – 31 год 11 месяцев 05 дней. 

По результатам проведенной ответчиком оценки предоставленных документов в стаж по осуществлению педагогической деятельности ФИО3 не учтены следующие периоды работы: 1) с 12.02.2007 по 30.06.2007 в должности учителя русского языка и литературы по совместительству с нагрузкой 5 часов в неделю, поскольку основным местом работы истца в указанный период являлся 

<

данные изъяты>, должность - главный специалист по вопросам внутренний политики организационного отдела, в указанный период истец не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад); 2) с 02.09.2008 по 09.03.2009, с 28.03.2009 по 31.08.2011 в должности учителя русского языка и литературы с нагрузкой 1 ставка в 

<

данные изъяты> работа на 0,5 ставки практического психолога с правом ведения часов русского языка и литературы, поскольку отсутствует документальное подтверждение льготного стажа истца; 3) с 01.11.2004 по 03.11.2004, с 10.03.2009 по 27.03.2009, с 24.03.2014 по 28.03.2014, с 06.05.2014 по 07.05.2014, с 12.05.2014 по 14.05.2014, с 02.06.2014 по 03.06.2014, с 16.06.2014 по 22.06.2014, с 13.02.2017 по 17.02.2017, с 27.03.2017 по 29.03.2017 - периоды нахождения на курсах повышения квалификации и нерабочие (праздничные дни), устанавливаемые органами государственной власти Республики Крым, 18.03.2015, 13.04.2015, 01.06.2015, 17.07.2015, 24.09.2015, 31.12.2015, 18.03.2016, 20.06.2016, 05.07.2016, 12.09.2016, 18.03.2017, 17.04.2017, 05.06.2017, 26.06.2017, 04.09.2017, 18.03.2018, 09.04.2018, 28.05.2018, 15.06.2018, 21.08.2018, 18.03.2019, 29.04.2019, 04.06.2019, 17.06.2019, 12.08.2019, поскольку периоды прохождения курсов повышения квалификации, учебные отпуска и выходные (праздничные) дни не входит в перечень периодов, подлежащих включению в стаж, предусмотренный Постановлением Правительства РФ № 516; 4) период нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 27.12.1993 по 27.08.1996, поскольку в стаж для назначения досрочной пенсии по старости может быть включен только период частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком (до полутора лет), имевшего место до 06.10.1992, т.е. до времени вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде в РФ» (л.д. 101-104). 

Суд не может согласиться с такими доводами ответчика по следующим основаниям.

Положения Конституции Российской Федерации (статьи 6, 15, 17, 18, 19 и 55) по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики, в частности, в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 21.07.2014. № 208- ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя), имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

В силу статьи 7 Федеральный закон от 05.05.2014 N 84-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений в сфере образования в связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым и образованием в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» лицам, которые признаны гражданами Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а также лицам, которые являются постоянно проживавшими на день принятия на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя гражданами Российской Федерации, периоды работы в должностях педагогических и научно-педагогических работников в организациях, осуществлявших образовательную деятельность на территории Украины, засчитываются в стаж педагогической работы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №2-П, введение нового правового регулирования, не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. Аналогичная правовая позиция закреплена в пунктах 14, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии». 

Рассматривая спорные периоды работы истца с 12.02.2007 по 30.06.2007 и с 02.09.2008 по 09.03.2009, с 28.03.2009 по 31.08.2011, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При определении права истца на указанную пенсию, применению подлежит законодательство Украины, действовавшее на территории Республики Крым в период занятия истцом указанных должностей.

Как указано выше, в соответствии с записями трудовой книжки ФИО3 (ФИО13) О.Н. в период с 04.01.2006 по 13.11.2007 работала главным специалистом по вопросам внутренней политики организационного отдела 

<

данные изъяты> (л.д. 139). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации 

<

данные изъяты> № от 18.12.2019 (л.д. 22, 160). 

Из приказа № 

<

данные изъяты> от 12.02.2007 усматривается, что ФИО14 Ольга Николаевна принята на должность учителя русского языка и литературы по совместительству по срочному трудовому договору с 12.02.2007 по 30.06.2007 (л.д. 207). Указанные обстоятельства также подтверждаются карточкой-справкой за 2007 год в отношении ФИО15 О.Н. (л.д. 219).

Согласно приказа 

<

данные изъяты> от 12.02.2007 № в связи с увольнением учителя русского языка и литературы произведена тарификация учителей русского языка и литературы, принятых по совместительству с 12.07.2007, в том числе ФИО16 О.Н. – 8-Б, русский язык – 3 часа, литература – 2 часа, а всего 5 часов (л.д. 206).

В соответствии с приказом отдела образования 

<

данные изъяты> № от 16.07.2007, ФИО17 О.Н. уволена с должности учителя русского языка и литературы (по совместительству) 

<

данные изъяты> в связи с окончанием срока трудового договора 30.06.2007 (л.д. 208). 

Из справки уточняющей особый характер работы №, выданной 15.11.2019 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО3 (ФИО13) О.Н. в период с 12.02.2007 по 30.06.2007 осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя русского языка и литературы (по совместительству по срочному трудовому договору) 

<

данные изъяты> С 12.02.2007 по 30.06.2007 педагогическая учебная нагрузка составила 5 часов в неделю (л.д. 161). 

Период работы истца с 12.02.2007 по 30.06.2007 не учтен в стаж по осуществлению педагогической деятельности, поскольку основным местом работы истца в указанный период являлся Джанкойский городской совет, должность - главный специалист по вопросам внутренний политики организационного отдела, в указанный период истец не выполняла норму рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) (л.д. 103 оборот).

Кроме того, в соответствии с записями трудовой книжки ФИО3 (ФИО13) О.Н. в период с 02.09.2008 по 31.08.2010 работала практическим психологом на 0,5 ставки с правом преподавания часов русского языка и литературы в 

<

данные изъяты>; с 01.09.2010 по 31.08.2011 учителем русского языка и литературы в 

<

данные изъяты> (л.д. 140 оборот).

В соответствии с приказом № 

<

данные изъяты> от 02.09.2008 ФИО18 О.Н. принята на должность практического психолога на 0,5 ставки 

<

данные изъяты> с правом преподавания часов русского языка и литературы по срочному трудовому договору на период с 02.09.2008 по 31.08.2009 (л.д. 216). 

Из приказа № 

<

данные изъяты> за сентябрь 2008 года следует, что в связи с увольнением учителя русского языка и литературы ФИО11 и назначением ФИО19 О.Н. практическим психологом 0,5 ставки с правом ведения часов русского языка и литературы с 02.09.2008 проведена тарификация часов русского языка и литературы (л.д. 211). Указанные обстоятельства также подтверждаются приказом № 

<

данные изъяты> от 08.09.2008, проведена тарификация часов русского языка и литературы: 9 -1,5 часа, 10-АП, Б -4 часа, 11-Б – 2 часа (л.д. 210).

В соответствии с приказом № 

<

данные изъяты> от 03.09.2008 утверждена учебная нагрузка учителям, в том числе ФИО20 О.Н. – русский язык и литература - 18,5 часов (л.д. 220). 

Согласно приказа № 

<

данные изъяты> от 09.01.2009 утверждена учебная нагрузка учителям, в том числе ФИО21 О.Н. – русский язык и литература - 18,5 часов (л.д. 212).

В соответствии с приказом № 

<

данные изъяты> от 02.09.2010 утверждена учебная нагрузка учителям, в том числе ФИО22 О.Н. – русский язык и литература - 21,5 часов (л.д. 209).

Из приказа № 

<

данные изъяты> от 06.01.2011 следует, что утверждена учебная нагрузка учителям, в том числе ФИО23 – русский язык и литература - 21,5 часов (л.д. 214-215).

Согласно приказа № отдела образования 

<

данные изъяты> от 29.08.2011 ФИО24 О.Н. уволена с должности учителя русского языка и литературы 

<

данные изъяты> в порядке перевода в 

<

данные изъяты> 31 августа 2011 (л.д. 218).

Из справки уточняющей особый характер работы №, выданной 14.11.2019 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО3 (ФИО13) О.Н. осуществляла педагогическую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности учителя русского языка и литературы с нагрузкой 1 ставка (18 ч/нед.) с 02.09.2008 по 31.08.2009 - приказ 

<

данные изъяты> №-лс от 02.09.2008), с 02.09.2008 - приказ по школе № от 02.09.2008, с 06.04.2009 – приказ № от 06.04.209, с 01.09.2010 – приказ № от 01.09.2010, с 31.08.2011 – приказ № от 29.08.2011 уволена с должности учителя в порядке перевода. За время работы учителем дополнительно была назначена на должность практического психолога на 0,5 ставки с правом ведения часов русского языка и литературы (основная должность – учитель): 02.09.2008 по 31.08.2009 – приказ 

<

данные изъяты> № от 02.09.2008, с 02.09.2008 - приказ по школе № от 02.09.2008, с 31.08.2009 по 01.09.2010- приказ 

<

данные изъяты> № от 31.08.2009. Педагогическая нагрузка учителя на 2008-2009 учебный год составляла 18,5 часов в неделю, педагогическая нагрузка учителя на 2009-2010 учебный год составляла 18,5 часов в неделю, педагогическая нагрузка учителя на 2010-2011 учебный год составляла 21,5 часов в неделю. С 02.09.2008 по 31.08.2011 выполнялись нормы рабочего времени педагогической учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) (л.д. 165). 

Периоды работы истца с 02.09.2008 по 09.03.2009, с 28.03.2009 по 31.08.2011 не учтен в стаж по осуществлению педагогической деятельности, поскольку, поскольку отсутствует документальное подтверждение льготного стажа истца (в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой и введением режима «Повышенной готовности» ответчику не представилась возможность осуществить документальную проверку МОУ г. Джанкоя РК «Средняя школа №») (л.д. 104 оборот). 

Согласно ст.ст. 52, 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» от 05.11.1991, действовавшим в период спорных периодов работы истца, право на пенсию за выслугу лет имеют, в частности, работники образования, при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, утверждаемому в порядке, который определяется Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста.

В соответствии с Примечанием 2 к Перечню заведений и учреждений образования, здравоохранения и социальной зашиты и должностей, работа на которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 4 ноября 1993 года № 909, работа по специальности в заведениях, учреждениях, предусмотренных этим перечнем, дает право на пенсию за выслугу лет независимо от формы собственности или ведомственной принадлежности учреждений и организаций.

В соответствии с п. 4 п. 8 пп. «а» Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пунктами 4-5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 52 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» право на пенсию за выслугу лет имеют, в частности, работники образования согласно пункта «е» ст. 55 данного Закона.

Пунктом «е» ст. 55 указанного Закона предусматривалось, что право на пенсию за выслугу лет имеют, в частности, работники образования при наличии специального стажа работы от 25 до 30 лет по перечню, который утверждается в порядке, определяемом Кабинетом Министров Украины, независимо от возраста.

Согласно Перечню заведений и учреждений образования, охраны здоровья и социальной защиты и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины от 04.11.1993 № 909, учителя относятся к указанной категории работников, а в соответствии с Примечанием 2 к данному Перечню работа по специальности в заведениях, учреждениях, предусмотренных этим перечнем, дает право на пенсию за выслугу лет независимо от формы собственности или ведомственной принадлежности учреждений и организаций.

Положения указанного нормативного акта не содержат ограничительных условий для зачета периода выполнения данных работ (педагогической или учебной нагрузки) для категории «учителя».

Таким образом, действующее законодательство на территории Республики Крым в период работы истца в должности главного специалиста по вопросам внутренний политики организационного отдела по совместительству учителя русского языка и литературы с нагрузкой 5 часов в неделю, а также в должности учителя русского языка и литературы с нагрузкой 1 ставка, работа на 0,5 ставки практического психолога с правом ведения часов русского языка и литературы, не содержало условия о выполнении нормы рабочего времени (педагогической нагрузки) на 1 ставку.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в графе «Наименование учреждений» предусмотрены общеобразовательные учреждения - школы всех наименований, в графе «наименование должностей» предусмотрена должность «учитель», «педагог-психолог». 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в период с 12.02.2007 по 30.06.2007 помимо работы по основной должности главного специалиста по вопросам внутренний политики организационного отдела осуществлялась педагогическая деятельность в 

<

данные изъяты> в качестве учителя русского языка и литературы по совместительству, а в периоды с 02.09.2008 по 09.03.2009, с 28.03.2009 по 31.08.2011 в должности практического психолога на 0,5 ставки 

<

данные изъяты> с правом преподавания часов русского языка и литературы, учителя русского языка и литературы была выработана учебная нагрузка, а потому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Что касается спорного периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 27.12.1993 по 27.08.1996, то суд приход к следующему.

Как усматривается, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя русского языка и литературы в Столбовской средней школе (л.д. 137-138). 

Также справкой, уточняющей особый характер работы №, выданной 

<

данные изъяты> от 15.1.2020, подтверждается, что ФИО3 (ФИО13) О.Н. осуществляла педагогическую деятельность в 

<

данные изъяты> в период с 15.08.1992 по 27.08.1996в должности учителя русского языка и литературы (л.д. 156). 

ФИО25 Ольга Николаевна является матерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 166). 

В соответствии со ст.181 Кодекса законов о труде Украины, отпуск для ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста засчитывается как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

Согласно ст.11 Закона Украины от 09.06.2003г. №1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» общеобязательному государственному пенсионному страхованию подлежат лица, которые в соответствии с законодательством получают помощь по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста.

Периоды трудовой деятельности и другие периоды, которые засчитывались в стаж работы для назначения пенсии до вступления в силу Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» засчитываются в страховой стаж в порядке и на условиях, предусмотренных ранее действовавшим законодательством.

В соответствии с п.56 Закона Украины от 05.11.1991 года №1788 «О пенсионном обеспечении» предусмотрено, что время ухода неработающей матери за малолетними детьми, но не более чем до достижения каждого ребенка трехлетнего возраста, засчитывается в стаж работы.

Часть 16 Заключительных положений ЗУ от 09.06.2003г. №1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» предусматривает, что положения Закона Украины «О пенсионном обеспечении» применяются в части признания права на пенсию по возрасту на льготных условиях и за выслугу лет.

Таким образом, учитывая положения Конституции Российской Федерации, специальных законов и разъяснения Пленума ВС РФ в части применения к пенсионным правоотношениям законодательства, действовавшего в периоды возникновения у лица права на исчисления стажа в льготном порядке, суд считает основанным на законе требование истца о включении периода ее нахождения в отпусках по уходу за ребенком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку этот период засчитывался в стаж работы по специальности действовавшим в этот период законодательством, а ухудшение положение лица и придание закону обратной силы недопустимо.

В части требований о включении в стаж работы истца периодов прохождения курсов повышения квалификации с 01.11.2004 по 03.11.2004, с 10.03.2009 по 27.03.2009, с 24.03.2014 по 28.03.2014, с 06.05.2014 по 07.05.2014, с 12.05.2014 по 14.05.2014, с 02.06.2014 по 03.06.2014, с 16.06.2014 по 22.06.2014, с 13.02.2017 по 17.02.2017, с 27.03.2017 по 29.03.2017, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Аналогичные нормы действовали и в законодательстве Украины, т.е. в периоды, когда истец осуществлял свою трудовую деятельность, и которые в настоящее время признаются Российской Федерацией.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом РФ, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, в связи с чем, отказ суда во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и учебных отпусках нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона (Определение от 4 февраля 2011 г. № 74-В10-11).

Также, в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

На основании изложенного, учитывая, что Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости № 516 от 11.07.2002, не содержат каких-либо ограничений в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации и в командировке, учебных отпусках, принимая во внимание, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировке и учебных отпусках являются периодами работы, в которые сохраняется средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, с учетом того, что истец в силу специфики трудовой деятельности обязан периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к его специальности требованиями, суд считает, что периоды нахождения ФИО3 (ФИО27) О.Н. на курсах повышения квалификации с 01.11.2004 по 03.11.2004, с 10.03.2009 по 27.03.2009, с 24.03.2014 по 28.03.2014, с 06.05.2014 по 07.05.2014, с 12.05.2014 по 14.05.2014, с 02.06.2014 по 03.06.2014, с 16.06.2014 по 22.06.2014, с 13.02.2017 по 17.02.2017, с 27.03.2017 по 29.03.2017 подлежат зачету в специальный стаж истца.

Также суд не может согласиться с решение Управления об отсутствии правовых оснований для включения в специальный (педагогический) стаж истца нерабочие (праздничные дни), устанавливаемые органами государственной власти Республики Крым 18.03.2015, 13.04.2015, 01.06.2015, 17.07.2015, 24.09.2015, 31.12.2015, 18.03.2016, 20.06.2016, 05.07.2016, 12.09.2016, 18.03.2017, 17.04.2017, 05.06.2017, 26.06.2017, 04.09.2017, 18.03.2018, 09.04.2018, 28.05.2018, 15.06.2018, 21.08.2018, 18.03.2019, 29.04.2019, 04.06.2019, 17.06.2019, 12.08.2019.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, нормы которого приводятся в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с пунктом 3 данного постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Правила N 516).

Согласно пункту 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 Правил N 516).

Периоды, не подлежащие включению в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определены пунктом 9 Правил N 516, который не предусматривает возможность исключения из специального (в данной случае педагогического) стажа нерабочих праздничных дней, в том числе установленных региональным законодательством: 18.03.2015, 13.04.2015, 01.06.2015, 17.07.2015, 24.09.2015, 31.12.2015, 18.03.2016, 20.06.2016, 05.07.2016, 12.09.2016, 18.03.2017, 17.04.2017, 05.06.2017, 26.06.2017, 04.09.2017, 18.03.2018, 09.04.2018, 28.05.2018, 15.06.2018, 21.08.2018, 18.03.2019, 29.04.2019, 04.06.2019, 17.06.2019, 12.08.2019.

Таким образом, действующее правовое регулирование не содержит запрета на включение указанных выше нерабочих праздничных дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с чем вывод Управления Пенсионного фонда об отсутствии правовых оснований для включения спорных нерабочих праздничных дней в специальный (педагогический) стаж истца основан на неправильном толковании законодательства.

Решая вопрос о возможности возложить на ответчика обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 закона № 400-ФЗ, суд должен исходит из того, имеется ли у истца необходимый для этого стаж с учетом установленного пенсионным органом и судом.

Усматривается, что за исключением спорных периодов ответчик рассчитал специальный стаж истца, и он по состоянию на 04.12.2019 равен 19 годам 07 месяцам 04 дням (л.д. 104 оборот).

Как усматривается из материалов гражданского дела с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в пенсионный орган ФИО3 обратилась 18.12.2019 (л.д. 124-125). 

Из ответа пенсионного органа от 09.10.2020, предоставленного по запросу суда, усматривается, что в результате произведенного расчета на дату подачи заявления о назначении пенсии на 18.12.2019 с учетом спорных периодов специальный стаж истца составит 25 лет 9 месяцев 19 дней, а 25 лет педагогического стажа – в апреле 2019 года (л.д. 189). 

Поскольку необходимый специальный стаж по осуществлению педагогической деятельности (25 лет) выработан ФИО3 по состоянию на апрель 2019 года, с учетом положений части 3 ст.10 Закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ, приложения 7 к закону № 400-ФЗ, право на назначение досрочной страховой пенсии у истца возникло не ранее чем через 6 месяцев, т.е. с ноября 2019, однако в силу ч. 1 ст. 22 закона № 400-ФЗ, суд считает, что страховая пенсия должна быть назначена истцу со дня обращения за указанной пенсией, т.е. с 18.12.2019.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Так, в подтверждении расходов за оказание юридических услуг предоставлен договор от 19.06.2020, заключенный между истцом ФИО3 и ФИО1, предметом которого является подготовка искового заявления в Джанкойский районный суд РК к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Джанкойском районе о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, понуждении совершить определенные действия, а также представление интересов ФИО3 в Джанкойском районном суде РК по указанному иску (л.д. 64). 

В соответствии с условиями указанного договора, стоимость правовой помощи определена сторонами в сумме 25 000 руб., из квитанции № от 19.06.2020 усматривается, что ФИО3 оплатила ФИО1 стоимость оказанных услуг в размере 25 000 руб. (л.д. 63).

Таким образом, изложенное выше позволяет определить критерии обоснованности предъявления требования судебных расходов, а именно: право на предъявление данного требования имеет сторона, в пользу которой принят судебный акт, документальными доказательствами подтверждён не только факт заключения договора и внесения установленной им платы за оказание юридических услуг, но и факт оказания каждой конкретной услуги, перечень услуг, подлежащих оплате, включает в себя только те юридические услуги, оказание которых необходимо было для реализации права обращения в суд и участия в процедуре судебного урегулирования.

Вместе с тем, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд считает определить разумный размер издержек, который обычно взимается за аналогичные услуги.

Так, согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 20.06.2014 года (с изменениями от 13.05.2016), разработанного в целях упорядочения гонорарной практики при оказании адвокатами юридической помощи, единообразного применения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, об определении адвокатами по делам соглашения размера вознаграждения с учетом сложившегося в регионе минимального уровня стоимости оплаты труда адвокатов, в целях применения критериев разумности, установленных гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным кодексами Российской Федерации, установлен минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката в сумме – не менее 6000 рублей. Под днем занятости понимается работа адвоката по исполнению поручения (в том числе изучение материалов дела и подготовка к слушаниям, участие в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях) вне зависимости от длительности в течение дня. В то же время, составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности определяется от 5 000 рублей.

Таким образом, во исполнение обязательств по договору об оказании правовой помощи и услуг представителя в суде от 19.06.2020, ФИО1 составлено исковое заявление о признании незаконным решения и понуждении совершить определенные действия (л.д. 3-1), что согласно вышеуказанному решению ассоциации адвокатов определяется в размере от 5 000 руб.; составлено уточненное исковое заявление от 19.08.2020, что равняется 5 000 руб. (л.д. 89-94); принималось участие в трех судебных заседаниях 24.09.2020, 13.10.2020 и 20.11.2020, что равняется 18 000 руб. из расчета указанной стоимости за одно судебное заседание, однако, с учетом того, что исполнитель по Договору не является адвокатом, не состоит в адвокатском объединении, не имеет соответствующей адвокатской лицензии, отчисление налога происходит в ином порядке, чем предусмотрено для юридических лиц, а потому суд считает, что взыскание с проигравшей стороны судебных расходов в размере 10 000 руб. будет являться разумным и достаточным.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от 11.06.2020 Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) включить в стаж, дающий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды её работы с 12.02.2007 по 30.06.2007 в должности главного специалиста по вопросам внутренний политики организационного отдела 

<

данные изъяты> и учителя русского языка и литературы по совместительству с нагрузкой 5 часов в неделю; с 02.09.2008 по 09.03.2009, с 28.03.2009 по 31.08.2011 в должности практического психолога на 0,5 ставки с правом ведения часов русского языка и литературы и учителя русского языка и литературы с нагрузкой 1 ставка в 

<

данные изъяты>; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.11.2004 по 03.11.2004, с 10.03.2009 по 27.03.2009, с 24.03.2014 по 28.03.2014, с 06.05.2014 по 07.05.2014, с 12.05.2014 по 14.05.2014, с 02.06.2014 по 03.06.2014, с 16.06.2014 по 22.06.2014, с 13.02.2017 по 17.02.2017, с 27.03.2017 по 29.03.2017; нерабочие (праздничные дни), устанавливаемые органами государственной власти Республики Крым, 18.03.2015, 13.04.2015, 01.06.2015, 17.07.2015, 24.09.2015, 31.12.2015, 18.03.2016, 20.06.2016, 05.07.2016, 12.09.2016, 18.03.2017, 17.04.2017, 05.06.2017, 26.06.2017, 04.09.2017, 18.03.2018, 09.04.2018, 28.05.2018, 15.06.2018, 21.08.2018, 18.03.2019, 29.04.2019, 04.06.2019, 17.06.2019, 12.08.2019; период нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 27.12.1993 по 27.08.1996, и назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» с 18 декабря 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей. 

В иной части иска относительно судебных расходов – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Пиун

Решение суда принято в окончательной форме 26.11.2020 г.