№1-2/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калязин «15» декабря 2025 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плигиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Вязовых М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Иванова В.Ю. и Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 24 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 марта 2015 года приговор Калязинского районного суда Тверской области от 24 декабря 2014 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и адвоката Иванова В.Ю. - без удовлетворения.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 10 ноября 2017 года осужденный ФИО1 освобожден от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Калязинского районного суда Тверской области от 24 декабря 2014 года, условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней. Условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по основанию нарушения им закона не отменялось, наказание по приговору осужденным отбыто.

Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 16 марта 2022 года:

- возобновлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1;

- приговор Калязинского районного суда Тверской области от 24 декабря 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 11 марта 2015 года, а также постановление Торжокского городского суда Тверской области от 10 ноября 2017 года отменены, уголовное дело передано для производства нового судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитники-адвокаты Иванов В.Ю. и Морозова В.В. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по заявленному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло 10 лет.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истек срок давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении 25 августа 2014 года преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Данное преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку со дня совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -ч.1 ст.228.1 УК РФ, истекло более десяти лет, то уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Правовых препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, порядок и последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО1 М,К, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калязинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья