Дело №1-472/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д. 

с участием государственного обвинителя –помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Баржиной Г.А. 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Казанина Ю.Ю.,

предоставившей удостоверение № 1178 и ордер №000757 от 08.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 3 мая 2007 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 6 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2014 года Асиновским городским судом Томской области по ч.1 ст.30 ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (с приговором от 3 мая 2007 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 27 ноября 2017 года;

- 26 июня 2019 года Первомайским районным судом Томской области по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 августа 2020 года Советским районным судом г.Томска по ст.264.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 июня 2019 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 3 апреля 2020 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 28 апреля 2020 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г.Томска, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный номер ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента остановки сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 28 апреля 2020 года около 16:05 часов по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд также исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При этом с учетом положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из предъявленного подсудимому обвинения указание на нарушение им п.1.3 ПДД РФ, как излишне вмененное, поскольку это улучшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств по делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает состояние его здоровья то, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется посредственно, а соседями положительно, осуществляет уход за бабушкой, работает, с места работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда Томской области от 26 июня 2019 года.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 3 мая 2007 года и Асиновского городского суда Томской области от 28 мая 2014 года за совершение умышленных преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом положения ст.73 УК РФ применению не подлежат. 

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Первомайского районного суда Томской области от 26 июня 2019 года суд не решает, поскольку условное осуждение по данному приговору уже отменено приговором Советского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы в силу закона.

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.226.9, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года, в период с 14 августа 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г.Томска от 14 августа 2020 года - с 14 августа 2020 года до 29 августа 2020 года и по настоящему приговору - с 22 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д.Телепова

«22» сентября 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-472/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-004502-74