Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 5 марта 2025 года

Гражданское дело 2-166/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец, кредитор) обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя ФИО1 и ФИО2. 

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Кредитор) на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер изъят>-P-3659623280 и предоставило Заемщику кредитную карту (далее – Карта) Иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 843,90 руб., просроченный основной долг – 39 473,47 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело 

<

номер изъят> к имуществу ФИО3 открыто, нотариус ФИО4

Согласно выписке по счету 

<

номер изъят>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 74,52 рублей.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно поступившего наследственного дела 

<

номер изъят> к имуществу ФИО3, заведенного нотариусом ФИО4, наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>; кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 63868 рублей 56 копеек; здания с кадастровым номером 

<

номер изъят> расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>; кадастровая стоимость здания на дату смерти 591101 рублей 07 копеек; здания с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>, муниципальный район 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>; кадастровая стоимость здания на дату смерти 346334 рублей 06 копеек.

Наследниками, принявшими наследство по настоящему наследственному делу являются: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес изъят>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>; сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес изъят>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес изъят>А.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер изъят>-P-3659623280 в размере 45 317,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 843,90 руб., просроченный основной долг – 39 473,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец – ПАО Сбербанк не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца - ПАО Сбербанк.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания от ответчиков поступили заявления о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России полностью признают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В тексте заявления ответчиков ФИО1 и ФИО2 указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает полное признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 требований ПАО Сбербанк, так как данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что документально подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк 30% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 1200 руб. (30% от 4000 руб.) по 600 руб. с каждого. Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2800 руб. (70% от 4000 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью. 

Солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 

<

номер изъят>-P-3659623280 в размере 45 317,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 843,90 руб., просроченный основной долг – 39 473,47 руб.

Взыскать с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) руб., по 600 (шестьсот) руб. с каждого.

Возвратить истцу – ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) руб. 

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.