Судья Ронжина Е.В. Дело № 22-2367/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 декабря 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

осужденной ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Чурановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чурановой Е.А. в интересах осужденной ФИО2 на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2025 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2025 года и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима; ФИО2 взята под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения в СИЗО с 24 октября 2025 года по день вступления постановления суда в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденной ФИО2 и адвоката Чурановой Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления суда без изменения,

установил:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2025 года ФИО2 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- без письменного назначения врача или иного медицинского работника не употреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества;

- ежемесячно в течение полугода со дня вступления приговора в законную силу проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинские освидетельствования (обследования) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствований (обследований) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога, при необходимости пройти лечение от наркоманической зависимости;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2025 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2025 года продлен на 1 месяц.

Филиал по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО2 в апреле 2025 года не прошла обследование по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, за что ей 7 мая 2025 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, кроме того, при обследованиях в медицинской организации 24 июля 2025 года и 21 августа 2025 года у ФИО2 выявлены наркотические средства, за что ей 22 сентября 2025 года вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2025 года условное осуждение ФИО2 отменено, для отбывания наказания направлена в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Чуранова Е.А. в интересах осужденной ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на пояснения осужденной в судебном заседании о неявке в медицинскую организацию 6 и 7 октября 2025 года ввиду болезни своей и ребенка, полагает об отсутствии доказательств систематичности неисполнения осужденной возложенных на нее обязанностей.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО2, несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания условного осуждения, предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе после продления судом испытательного срока ввиду допущенных нарушений отбывания наказания, систематически не выполняла возложенные на нее обязанности, а именно: в апреле 2025 года не прошла обследование в специализированной медицинской организации по направлению уголовно-исполнительной инспекции без уважительных причин, при обследовании 24 июля 2025 года и 21 августа 2025 года выявлено употребление ФИО2 наркотических средств, а также с 6 по 7 октября 2025 года не явилась в специализированную медицинскую организацию, без уважительных причин.

Указанные нарушения являются существенными, свидетельствующими именно о систематическом неисполнении осужденной возложенных на нее судом обязанностей. Приговором суда на осужденную ФИО2 прямо возложена обязанность без письменного назначения врача или иного медицинского работника не употреблять наркотические средства, несмотря на что, последняя дважды употребила наркотические средства, следы которых выявлены при обследовании 24 июля 2025 года и 21 августа 2025 года, что последней не отрицалось, кроме того, ФИО2 обязалась ежемесячно в течение полугода со дня вступления приговора в законную силу проходить по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, медицинские освидетельствования (обследования) в государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в дальнейшем по результатам освидетельствований (обследований) в течение испытательного срока выполнять предписания и рекомендации врача-нарколога, вопреки чему осужденная в апреле 2025 года не явилась для обследования в медицинскую организацию по направлению уголовно-исполнительной инспекции, а в период с 6 по 7 октября 2025 года не явилась на обследование по рекомендации специализированной медицинской организации.

О возложенных на нее обязанностях ФИО2 было достоверно известно, как в связи с получением приговора суда, так и в связи с их разъяснением при постановке 11 апреля 2025 года на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Пояснения ФИО2 о заболевании ее и ребенка в период с 6 по 7 октября 2025 года, что, с ее слов, явилось препятствием для явки в медицинскую организацию, ничем не подтверждены при наличии, в том числе, возможности уведомления о препятствиях к этому, несостоятельными являются и пояснения осужденной о невозможности явки на обследование в медицинскую организацию в течение апреля 2025 года ввиду необходимости нахождения с детьми, принимая, в том числе, во внимание разъяснения самой ФИО2 об оказании ей помощи с детьми со стороны ее матери, в любом случае у осужденной имелись доступные возможности обеспечения своей явки в медицинскую организацию в любое удобное время в течение предоставленного длительного периода по направлению, в связи с чем причины неисполнения ФИО2 возложенных на нее обязанностей обоснованно признаны судом первой инстанции неуважительными.

Правильно установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства, вопреки доводам защитника, прямо указывают на систематическое неисполнение ФИО2 возложенных на нее судом обязанностей.

Вид исправительного учреждения ФИО2 правильно определен судом первой инстанции в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Примененный судом первой инстанции зачет срока соответствует принятию решения в порядке исполнения приговора.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы адвоката Чурановой Е.А. в интересах осужденной ФИО2 не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 октября 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин