дело № 2а-1545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Александровой С.Г.,

с участием представителя прокуратуры Пролетарского района г. Твери ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника полиции УМВД России по г. Твери о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник полиции УМВД России по г. Твери обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц, запрет посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, в связи с тем, что в период наблюдения на административном надзоре ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3 и ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержала, дополнительно пояснила, что за период административного надзора ФИО2 неоднократно инспекторами ППС был замечен в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, также в ходе осуществления административного надзора было установлено, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, в связи с чем был направлен соответствующий запрос для установления, состоит ли он на учете.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, меры, направленные на его доставление в судебное заседание, оказались безрезультатными. Принимая во внимание сроки рассмотрения дел указанной категории, с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 16 мая 2017 г. № 15 и наличия достаточных доказательств по административному делу, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление начальника органа внутренних дел, суд полагает требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Калининским районным судом Тверской области 14.01.2011, с учетом постановления Президиума Тверского областного суда от 20.04.2012 по ст. 158 ч. 2 п. «в» (2 преступления); ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 преступления); 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишении свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких и совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений, что усматривается из решения Кольского районного суда Мурманской области от 20.04.2016. 22.08.2016 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; запрещения выезда за пределы Тверской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По сведениям, представленным УМВД России по г. Твери, за время наблюдения на административном надзоре ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, работать не стремиться.

Согласно материалам дела, ФИО2 в период наблюдения на административном надзоре неоднократно привлекался к административной ответственности, так ФИО2 21.10.2016 был привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.02.2017 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.06.2017 трижды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.09.2017 девять раз привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также 31.05.2017 привлечен по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, факты совершения им неоднократно административных правонарушений, которые связаны с неисполнением поднадзорным лицом предусмотренных законом и установленных судом административных ограничений, в целях реализации органом внутренних дел задач административного надзора, указанных в статье 2 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному ФИО2 обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц, запрещения посещения мест осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по г. Твери удовлетворить, дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Кольского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2016 г. административные ограничения следующими:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней.

Судья Е.С. Комарова