Дело № 5-27/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Неман 15 августа 2017 года

Судья Неманского городского суда 

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Семичевой Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2017 года в 18 часов 30 минут на 8 км +360 м. автодороги «Советск-Гусев», водитель ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь из г. Немана в сторону г. Советска на прямом участке дороги, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершил наезд на велосипедиста ФИО2, двигавшегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана в теменной области справа, ушибленная рана теменной области слева, ссадины лица; разрыв акромиально-ключичного сочленения справа. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов или в результате ударов о таковые, нельзя исключить, при столкновении пострадавшего, ехавшего на велосипеде, с движущимся автомобилем и могли образоваться за 4-5 недель до момента осмотра 01.06.2017 года. Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья, и по этому признаку, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Нельзя исключить, что данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть 30.04.2017 года. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что 30 апреля 2017 года около 18 часов 30 минут на своем автомобиле выехал из г. Немана в сторону г. Советска. Скорость движения была примерно 40 км/ч. Впереди, в попутном направлении, с правой стороны дороги ехал на велосипеде мужчина. Он включил левый указатель поворота и стал совершать обгон. Поравнявшись с велосипедистом, мужчина неожиданно принял управление велосипедом резко влево. Ввиду того, что расстояние было маленьким, избежать наезда на велосипедиста он не имел возможности. После ДТП, он остановил автомобиль, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 30 апреля 2017 года в районе пос. Мичуринский Неманского района он ехал по дороге на велосипеде и почувствовал удар сзади по велосипеду. Он не справился с управлением и упал на обочину, ударился рукой о землю. К нему сразу же подошли мужчина и девушка и спросили о самочувствии. Он ответил, что все нормально и в помощи не нуждался. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и оказала медицинскую помощь. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом (л.д.3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6); фототаблицей (л.д.7-9); объяснением ФИО3 (л.д.10), актом освидетельствования ФИО3, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.12), объяснением ФИО2, согласно которого 30 апреля 2017г. в районе пос. Мичуринский Неманского района он ехал по дороге на велосипеде, стал объезжать яму и почувствовал удар сзади по велосипеду. Не справившись с управлением, упал на обочину и ударился рукой о землю (л.д.13), актом освидетельствования ФИО2, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.15), рапортом (л.д.21), выпиской из истории болезни ФИО2 (л.д.23), заключением эксперта о наличии у ФИО2 телесных повреждений, которые по длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред здоровью ( л.д.28-32).

Таким образом, нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД и неосмотрительность самого ФИО2 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей. 

Для уплаты и перечисления суммы административного штрафа в расчетном документе применять следующие платежные реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по Калининградской области,

ИНН 

<

***>,

КПП 390901001,

р/с 

<

***>,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

БИК 042748001, 

ОКТМО 27621000, 

УИН №

Протокол об административном правонарушении ОН № от 17.07.2017 года,

Назначение платежа: административный штраф.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Неманский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Л.А. Марочкович