гр.дело № 2-515/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» октября 2018 года пос. Прямицыно.

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя заявленные требования тем, что 10.02.2016 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №0127775955 с лимитом задолженности 80000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливаемым банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банке») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1.Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 13.11.2017 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Сумма задолженности на 26.09.2018 года составляет 121348,94 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 80684,43 руб.; просроченные проценты - 28038,33 руб.; сумма штрафов - 12626,18 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.06.2017 года по 13.11.2017 года включительно, в размере 121348,94 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу- 80684,43 руб.; просроченные проценты - 28038,33 руб.; сумма штрафов - 12626,18 руб., а также государственную пошлину в размере 3626,98 руб.

В судебное заседание представители истца АО «Тинькофф Банк» не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования чрезмерно завышенными, поскольку готов выплатить только 40000 рублей, ввиду того, что изначально лимит по кредитной карте был установлен в размере 40000 рублей, а не 80000 рублей, считает, что банк необоснованно увеличил размер лимита по кредиту. Кроме того, в судебном заседании признал факт того, что кредитная карта находилась у него, пользовался картой он, расчет задолженности и движение денежных средств по счету карты не оспаривает. Подписи в заявлении- анкете, в бланке индивидуальных условий договора потребительского кредита, представленные истцом, выполненные от его имени, принадлежат ему. В случае удовлетворения требований о взыскании суммы долга и процентов, просил, в силу ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки (штрафа), начисленной банком в размере 12626,18 руб., до разумных пределов, размер которых не сообщил.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2016 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты №0127775955 с лимитом задолженности 80000,00 руб. 

07.12.2015 года ФИО1 оформил Заявление-Анкету, удостоверив ее своей подписью, ознакомившись с тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). 

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. 

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» (на момент заключения договора - ТКС Банк (ЗАО) в соответствии с условиями заключенного Договора, выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Из материалов дела следует, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Из заявления истца следует, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 13.11.2017 года расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности на момент расторжения договора - 121348,94 руб. 

Ответчик ФИО1 в нарушение п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) не оплатил Заключительный счет в течение 30 дней после его формирования, что не отрицалось им в судебном заседании.

Доводы ответчика о неправомерности увеличения Банком кредитного лимита до 80000 рублей суд считает необоснованными, поскольку согласно п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению, без согласования с Клиентом (л.д. 29). 

Таким образом, суд считает исковые требования, заявленные к заемщику ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению, с последнего надлежит взыскать задолженность по Договору кредитной карты №0127775955 от 10.02.2016 года, заключенному с ФИО1 в размере 121348,94 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- 80684,43 руб.; просроченные проценты - 28038,33 руб.; сумма штрафов - 12626,18 руб. 

Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору №0127775955, оснований не доверять которым у суда не имеется, ответчиком возражений относительно произведенного расчета не представлено.

Согласно ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы платежа в погашение задолженности по кредитной карте (сумма штрафов, неустойка) - 12626,18 руб., рассчитан в соответствии с п.п.9.1, 9.2, 9.3 п.9 Тарифа по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (штраф за неуплату Минимального платежа) и соразмерен последствиям нарушения обязательства, выразившегося в неуплате основного долга- 80684,43 руб. и процентов - 28038,33 руб.

При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО1 о применении положений ст.333 ГК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3626,98 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты №0127775955 от 10.02.2016 года в размере 121348 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 98 коп., а всего 124975 рублей 92 копейки (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять рублей 92 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).