№ 5-898/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 15 июня 2018 года.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей ФИО, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 М,С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, в ходе ссоры реализуя свой умысел, схватила несовершеннолетнюю ФИО за руки, после чего несовершеннолетняя ФИО стала выдергивать руки, при этом потеряв равновесие ударилась левым локтевым суставом. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней ФИО физическую боль и тесные повреждения в виде: кровоподтеков на наружной и внутренней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 виновной себя в совершении указанного административного правонарушения не признала и по обстоятельствам дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Она вышла из своей комнаты в коридор общего пользования, где у окна находилась соседка ФИО, которая курила совместно со своим сожителем ФИО Она также подошла к окну покурить. В этот момент ФИО стал возражать против того, чтобы она рядом стояла и курила, после чего произошла словестная перепалка между ней, ФИО и ФИО Затем ФИО толкнул ее и ударил по лицу. В этот момент за нее вступился ее коллега по работе ФИО, между ним и ФИО завязалась драка. В этот момент она с ФИО схватили друг друга за волосы. На шум и крик в коридор вышли соседи, а также вышла несовершеннолетняя дочь ФИО – ФИО, которая кричала на нее, оскорбляла ее и пыталась их разнять. Никаких действий в отношении несовершеннолетней ФИО она не совершала, ударов не наносила, не хватала. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании в присутствии законного представителя, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей мамой и ее гражданским супругом. Родители вдвоем вышли в общий коридор, через какое-то время она услышала шум из общего коридора, и вышла посмотреть что происходит. Она увидела, что между ее матерью ФИО2 и соседкой ФИО1 происходит драка. Она начала кричать, чтобы ФИО1 не била ее мать, но та в ответ схватила ее за руки и начала ее заталкивать в их комнату. В этот момент она ударилась о дверной проем локтевым суставом левой руки, почувствовав при этом сильную боль. Она пыталась ее оттолкнуть, и в этот момент ФИО1 оттащила ее мать. После чего она более не вмешивалась и только наблюдала за происходящим. Затем, знакомый ФИО1, который также там присутствовал, стал оскорблять ее нецензурной бранью и насмехаться над ее состоянием здоровья. За происходящим наблюдали соседи. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции. В последующем была проведена экспертиза телесных повреждений; 

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО – ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей дочерью ФИО и своим гражданским супругом ФИО примерно в 22 часа она вместе с ФИО вышла в общий коридор покурить у окна. В какой-то момент, из одной из комнат общежития вышел мужчина по имени ФИО, который уже не один день гостил у ФИО1, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал их выгонять. ФИО1 находилась неподалеку и между ними всеми завязалась словестная перепалка. ФИО1 начала оскорблять ее грубой нецензурной бранью, схватила ее за волосы и завязалась драка. ФИО пытался их разнять. На шум и крики из их комнаты вышла ее дочь и просила ФИО1 не трогать ее маму. В этот момент ФИО1 отпустила ее волосы, бросилась на дочь и начала ее заталкивать в их комнату, оскорбляя ее при этом, грубой нецензурной бранью. В этом момент она увидела, как ее несовершеннолетняя дочь ФИО ударилась локтем левой руки о дверной проем. После удара дочь жаловалась на боль и появилась гематома. Спустя какое-то время прибыли сотрудники полиции. При происходящем присутствовали соседи. В итоге ФИО была проведена экспертиза телесных повреждений; 

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с ФИО2 вышел в общий коридор покурить. Из соседней комнаты вышла ФИО1 и ее знакомый по имени ФИО, подошли к нам и ФИО начал им грубить, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем между женщинами завязалась драка. На шум из комнаты в общий коридор вышла несовершеннолетняя ФИО, которая просила ФИО1 не трогать ее мать ФИО2 В ответ на ее слова ФИО1 схватила несовершеннолетнюю ФИО руками и оттолкнула ее, от чего та ударилась о дверной проем спиной и руками. ФИО1 выражалась в адрес ФИО грубой нецензурной бранью. В последствии ФИО жаловалась на боль в локте, кожа потемнела и был виден синяк. Также он видел на коже ее рук следы от пальцев, которые образовались от захвата рук ФИО1 На следующий день ФИО прошла медицинскую экспертизу, в ходе которой были установлены телесные повреждения; 

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Она услышала шум в общем коридоре и вышла посмотреть, что происходит. Она увидела как ФИО1 била ФИО2, затем ударила ФИО Из комнаты вышла несовершеннолетня ФИО и просила ФИО1 не бить ее мать. На что ФИО1 схватила ФИО за руки и трясла ее и ФИО ударилась о дверной проем головой и руками. ФИО1 очень сильно оскорбляла девочку и ее родителей грубой нецензурной бранью. Всю семью она может охарактеризовать только с положительной стороны. Кроме того, ФИО1 совместно с ФИО часто злоупотребляют спиртными напитками; 

- показаниями свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Она услышала крик и шум, поднялась на 5 этаж общежития и увидела ФИО, который был весь в крови и происходила драка. Также она увидела, как ФИО1 хватала несовершеннолетнюю ФИО за плечи и руки, выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью и отталкивала ее. Ударялась ли ФИО она не видела. В последующее у ребенка был испуганный вид. Ранее с данной семьей она знакома не была и дружеских отношений с ними не поддерживала. ФИО1 также ранее близко не знала; 

-показаниями свидетеля ФИО, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Ей по телефону позвонила ФИО и сообщила, что ФИО дерется с ее дочерью ФИО1 Она поднялась с 3 на 5 этаж общежития и увидела что происходит потасовка между ее дочерью ФИО1, ее знакомым по имени ФИО и соседями. ФИО1 дралась с соседкой ФИО2 и она начали их разнимать. В это время несовершеннолетняя ФИО также пыталась вмешаться к ним, но она ее не пускала, на что ФИО выразилась в ее адрес грубой нецензурной бранью. Наносила ли ФИО1 удары несовершеннолетней ФИО она не видела; 

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, общежитие №, ком. 513. Она вышла в общий коридор и увидела что ФИО1 стоит у окна и курит. В это время их своей комнаты вышел ФИО подошел к ФИО1, начал высказывать претензии и ударил ее. Она вернулась к себе в комнату и позвонила матери ФИО1 – ФИО В коридоре завязалась потасовка. На шум и крики из комнаты вышла несовершеннолетняя ФИО и начала разнимать ФИО1 и ФИО2, которые дрались. На замечания ФИО, ФИО высказалась в ее адрес нецензурной брань. Наносила ли ФИО1 удары ФИО она не видела; 

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она находилась дома по адресу: 

<

адрес>8 и поднималась с первого этажа на пятый, где проживает. Когда она поднялась на пятый этаж, то увидела, что в общем коридоре между собой ругаются соседи и происходит драка. Несовершеннолетняя ФИО оттаскивала свою маму ФИО2, которая дралась с ФИО1 Наносила ли ФИО1 удары несовершеннолетней ФИО она не видела; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, в ходе ссоры реализуя свой умысел, схватила несовершеннолетнюю ФИО за руки, после чего несовершеннолетняя ФИО стала выдергивать руки, при этом потеряв равновесие ударилась левым локтевым суставом. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила несовершеннолетней ФИО физическую боль и тесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека, с которым ФИО1 не согласилась (л.д. 46); 

- заявлением ФИО от 09.02.2018г. о привлечении к ответственности ФИО1, которая подвергла избиению ее несовершеннолетнюю дочь ФИО 31.01.2018г. (л.д. 2); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого принято решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 27-28); 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО имелись телесные повреждения: Кровоподтеки на наружной и внутренней поверхности левого локтевого сустава. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения, в соответствие с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г. оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 44-45). 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Все письменные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов несовершеннолетней ФИО, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самой несовершеннолетней потерпевшей ФИО, а также ее законного представителя ФИО2, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, оснований не доверять которым у суда не имеется. Поскольку показания несовершеннолетней потерпевшей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о наличии, локализации и механизме причинения ей телесных повреждений, согласно которого имевшиеся у ФИО телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.к. она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении двоих малолетней дочери, а также привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Наименование получателя платежа: 

УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому району)

ИНН 

<

***> КПП 500701001 ОКТМО: 46608101 р/счет 

<

***> 

Наименование банка: ГУ банка России по ЦФО 

КБК 18811690050056000140 БИК 044525000 

УИН: 18880450180017657530

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении ДД.ММ.ГГГГ суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: