ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградовой О.С.,

при секретаре Козловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 час. 56 мин. по 07 час. 01 мин., находясь в магазине продуктов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где на основании устной договоренности осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца, в мусорной корзине обнаружил дебетовую банковскую карту 

<

данные изъяты> № банка 

<

данные изъяты> на имя АЕВ, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств со счета № вышеуказанной дебетовой банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств с банковского счета АЕВ, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в этот же день, в вышеуказанное время, убедившись, что его противоправные действия носят тайный характер и за ним никто не наблюдает, ФИО1, осознавая, что указанная банковская карта принадлежит АЕВ, не предпринял мер к ее возврату, и зная, что данная банковская карта снабжена функцией 

<

данные изъяты>, провел платежную операцию через терминал оплаты на кассе вышеуказанного магазина несколькими переводами, не превышающими 1 000 рублей, на сумму 5 295 рублей. Денежные средства в сумме 5 295 рублей были списаны со счета №, открытого на имя АЕВ Таким образом, на счет магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были зачислены 5 295 рублей в счет оплаты товаров, а ФИО1 получил доступ к обналичиванию денежных средств. После этого ФИО1 взял из кассы магазина обналиченные им денежные средства в размере 5 295 рублей, а чеки по проведенным через банковский терминал магазина операциям перевязал резинкой и положил в кассу магазина, сведя, таким образом, приходно-расходный отчет магазина за ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства он забрал, чтобы впоследствии использовать их на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1, тайно похитившего электронные денежные средства с банковского счета, потерпевшей АЕВ причинен материальный ущерб на сумму 5 295 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут он заступил на работу в ночную смену в магазин продуктов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Примерно в 06 часов 50 минут он находился за прилавком вышеуказанного магазина, когда в магазин зашел ранее не известный ему мужчина и попросил его проверить работоспособность находящихся у него в руках банковских карт. Он, ФИО1, ввел сумму в размере 999 рублей в банковский терминал, находящийся на кассовой зоне, и предложил этому мужчине прислонить банковскую карту к терминалу, данный мужчина поднес к банковскому терминалу одну из карт, из терминала вышел чек, в котором было указано, что денежных средств на данной карте недостаточно. Затем этот мужчина прислонил еще одну банковскую карту, на что терминал также выдал чек о том, что денежных средств на банковской карте недостаточно. После этого мужчина ушел в неизвестном ему направлении. 

Примерно через 5 минут после того, как ушел указанный мужчина, он, ФИО1., подошел к мусорной корзине, расположенной у входа в магазин, где обнаружил пять банковских карт, он подобрал данные банковские карты и, вернувшись к кассе, ФИО1 решил попробовать списать денежные средства с данных банковских карт через банковский терминал магазина, проведя оплату покупок через банковский терминал магазина, он планировал впоследствии чеки по проведенным оплатам положить в кассу магазина, а из кассы магазина забрать наличные денежные средства на общую сумму списаний по карте, сведя, таким образом, кассу.

С этой целью он ввел в банковский терминал сумму в 100 рублей, взял одну из данных банковских карт, а именно, карту банка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, приложил к банковскому терминалу, и денежные средства с банковской карты были переведены на счет магазина. Затем он решил проверить остальные банковские карты, однако, денежных средств на них не оказалось, поэтому он вновь взял банковскую карту 

<

данные изъяты> и провел по ней оплату еще дважды по 100 рублей и пять раз по 999 рублей. После чего ФИО1 взял из кассы магазина наличные денежные средства в размере 5 295 рублей, а чеки по проведенным через банковский терминал магазина операциям вместе с пятью банковскими картами перевязал резинкой и положил в кассу магазина, таким образом, сведя кассу магазина. Денежные средства он забрал, чтобы впоследствии использовать их на личные нужды. В содеянном он раскаивается. Он в полном объеме возместил ущерб потерпевшей и принес ей извинения (л.д.80-83; 151-153).

- показаниями потерпевшей АЕВ, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон стали поступать сообщения о списаниях денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> В период времени с 06 час. 57 мин. по 07 час. 01 мин. с ее банковской карты 

<

данные изъяты> произошло пять списаний по 999 руб. и три списания по 100 руб. С указанной банковской карты она успела перевести денежные средства в размере 13 000 руб. в 07 час. 03 мин. на 

<

данные изъяты> в 07 час. 18 мин. она перевела еще 1 010 руб. на 

<

данные изъяты>, затем она заблокировала эту банковскую карту. Всего с банковской карты 

<

данные изъяты> было списано 5 295 руб., что является для нее значительным материальным ущербом, т.к. в настоящее время она нигде не работает, живет на пособие по уходу за ребенком, размер которого составляет 10 000 руб. (л.д.89-92);

- показаниями свидетеля КАГ, данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был у своей знакомой АЕВ по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал собираться домой, ответив на телефонный звонок, он начал ходить по квартире и обнаружил на комоде раскрытый кошелек с находящимися внутри денежные средствами и банковскими картами на имя АЕВ В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств и банковских карт, чтобы впоследствии расплатиться ими в магазинах бесконтактной оплатой. Он забрал находящееся внутри данного кошелька имущество, не разглядывая, так как опасался быть обнаруженным хозяйкой квартиры, после чего покинул квартиру, вышел на улицу и рассмотрел украденное им имущество, а именно: денежные средства в размере 2 600 рублей и 5 банковских карт.

Он направился в сторону магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, так как хотел проверить наличие денежных средств на украденных им банковских картах. С данной целью он подошел к прилавку магазина и попросил у находящегося за прилавком продавца ввести сумму 999 рублей в банковский терминал, продавец выполнил его просьбу, а он прислонил одну из банковских карт, карту 

<

данные изъяты>, к банковскому терминалу, но получил отказ, так как денежных средств на карте не оказалось, он повторил данные действия с другой банковской картой 

<

данные изъяты> и также получил отказ из-за отсутствия денежных средств. После чего он решил пойти домой, на выходе из магазина он выкинул все пять банковских карт в мусорную корзину. Попыток списания денежных средств с других банковских карт он не предпринимал. Когда его задержали по подозрению в совершении преступления, он узнал, что списания денежных средств с банковских карт, принадлежащих АЕВ совершил ФИО1 (л.д.131-134);

- заявлением АЕВ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. совершило хищение электронных денежных средств с расчетного счета № на сумму 5 295 рублей (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, планом-схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых были осмотрены торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также касса, за которой осуществлял свою деятельность ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения (л.д.42-58);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен флеш-накопитель с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении видеозаписи видно, как ФИО1 убирает мусор со стойки, направляется к мусорной урне, выбрасывает мусор, останавливается, что-то разглядывает в урне и достает из нее банковские карты. Также видно, что ФИО1 подходит к кассовому аппарату и осуществляет списания денежных средств с банковских карт посредством прикладывания карт к терминалу оплаты. Сам ФИО1 пояснил, что действительно в мусорной урне он нашел банковские карты на имя АЕВ и осуществил списание денежных средств с указанных карт посредством терминала оплаты (л.д.124-127);

- протоколом осмотра банковских карт и кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоснимков, согласно которого были осмотрены банковские карты на имя АЕВ: банковская карта 

<

данные изъяты> (номер карты – №), банковская карта 

<

данные изъяты> (номер карты – №), банковская карта 

<

данные изъяты> (номер карты – №), банковская карта 

<

данные изъяты> (номер карты – №), банковская карта 

<

данные изъяты> (номер карты – №) и кассовые чеки из кассы магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> В указанных кассовых чеках отображено списание электронных денежных средств со счета АЕВ посредством использования терминала оплаты указанного магазина (л.д.107-121);

- вещественными доказательствами: флеш-накопителем, банковскими картами и кассовыми чеками из кассы магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 122, 128)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Данных о том, что имеются основания для признания указанных доказательств недопустимыми, предусмотренные ст.75 УПК РФ, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, они логичны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу — приведенными выше письменными доказательствами, данными видеозаписи, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

На основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного заседания доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его собственных признательных показаний на предварительном следствии, подтвержденными им в суде, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля КАГ, данными видеозаписи, письменными материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, кассовыми чеками, подтверждающими списание денежных средств подсудимым с банковской карты потерпевшей при установленных судом и описанных выше обстоятельствах.

Показания потерпевшей в части того, что размер причиненного ущерба для нее является значительным, подтверждены показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического жительства характеризуется без жалоб, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Размер штрафа суд назначает с учетом материального положения подсудимого.

На основании ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

-банковские карты, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанция №) – вернуть АЕВ; 

-тринадцать кассовых чеков, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить;

-запись камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ перекопированная на флеш-накопитель, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> (Квитанция №) – уничтожить;

-скриншоты с мобильного приложения 

<

данные изъяты>; договор на обслуживание в 

<

данные изъяты>»; выписку со счета, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на весь срок хранения уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина