Дело № 2а-3776/2019 

21RS0024-01-2019-004842-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., 

при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., 

с участием: помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой К.Г., представителя административного истца - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в лице Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары (далее по тексту- ОП №2 УМВД по г. Чебоксары) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он ранее был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Канашского районного суда Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил преступление и приговором и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, совершенное в период нахождения под административным надзором, просит установить административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в расписке о получении административного искового заявления не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требование, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 часть 2 статьи 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Судом установлено, что ранее приговором Канашского районного суда г.Чебоксары от 23 октября 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения.

Приговором и.о. мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором признано наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений. 

По приговору Канашского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость к настоящему времени не погашена, так же, как и не погашена судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Чебоксары от 8 июня 2017 года. 

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 3 июня 2019 года. 

В силу ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, в совершении которого ФИО2 был признан виновным приговором мирового судьи от 8 июня 2017 года, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ его судимость по указанной категории погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 3 июня 2022г. и на момент обращения с административным иском и рассмотрения дела не погашена, в связи с чем административный надзор по основанию, указанному в п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), в отношении него должен был быть установлен.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (ч. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ). 

В связи с изложенным суд полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая личность ФИО2, и, исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении исковых требований в части возложения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, суд считает необходимым отказать, так как необходимость установления данного административного ограничения истцом не мотивирована.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья С.М. Мулеева