К делу №2- 98/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 20 февраля 2020г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Полесье», ФИО2, ФИО3 об определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к ООО «Полесье», ФИО2, ФИО3 об определении местоположения границ земельного участка.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждает свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный земельный участок является ранее учтённым и его границы не определены в соответствии с действующим законодательством. Истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью установить границы своего земельного участка в ЕГРН. Кадастровый инженер выдал заключение об отказе в подготовке межевого плана для уточнения границ земельного участка истца. Основанием для отказа послужило то, что у ФИО1 отсутствуют документы определяющие местоположение границ его земельного участка на местности. А также, что ранее его земельный участок, имеющий декларированную площадь пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащий ФИО6 Решением Тихорецкого районного суда от 16.09.2019 года к делу № 2-888/2019 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 об исключении из ЕГРН описания местоположения границ земельного участка. На основании данного решения исключены из ЕГРН описание местоположения границ земельного участка истца. Также в мотивировочной части данного судебного решения суд установил, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1, располагается южнее земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО6 и должен находиться между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Истец обратился к эксперту для получения заключения об определении границ его земельного участка. Эксперт вынес заключения от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> с учетом требований действующих нормативных актов». В ответе на вопрос «Имеется ли возможность уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> соответствии с требованиями действующих нормативных актов?» сделал следующий вывод: На основании проведенного исследования по вопросу эксперт-специалист делает вывод, что имеется ли возможность уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Экспертом предложено два варианта уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №. Границы земельного участка с кадастровым номером № в обоих вариантах не пересекают границы смежных земельных участков. Имеется доступ от земельного участка с кадастровым номером № к землям общего пользования. Истец пользуется своим земельным участком именно в том месте, как и указано в заключении. ФИО1 не может во внесудебном порядке определить местоположение своего земельного участка, так как им были утеряны соответствующие документы, а без них кадастровый инженер отказывает произвести межевание. 

Представитель истца ФИО4, ФИО5 и истец ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в материалах гражданского дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении исковых требований без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Полесье» и ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лицо - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В судебном заседании исследовано: свидетельство о собственности; постановление № 251 от 7.05.1993 года; заключение кадастрового инженера от 03.08.2019 года; решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16.09.2019 года № 2-888/ 2019 года; кадастровый план; заключения эксперта – специалиста от 11.11.2019 года; государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 - 199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Полесье», ФИО2, ФИО3 об определении местоположения границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, площадью 53023 кв.м, адрес: 

<

адрес>, в соответствии со следующими координатами:

№№

X

Y

Горизонтальное положение

Дирекционный угол

нн1

561674,68

2243173,02

415,18

90

02

39

нн2

561674,36

2243588,20

127,52

180

11

19

нн3

561546,84

2243587,78

415,41

270

00

05

нн4

561546,85

2243172,37

127,83

0

17

29

нн1

561674,68

2243173,02

Данное решение является основанием для производства кадастровых работ по установлению границ земельного участка ФИО1 и для производства государственного кадастрового учета изменения место положения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Горчаков