УИД 42RS0032-01-2023-001358-84, №1-279/2023

№ 12301320078000035

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Карамовой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Никуличева Э.Р., 

при секретаре Гориной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил 2 преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.01.2023 около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>-

<

адрес> где проживает Потерпевший №1, достоверно зная, о том, что банковская карта ПАО «ВТБ» № находится в шкафу в зале в обложке паспорта на имя Свидетель №5, а также зная о том, что на банковском счете № банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1 находятся денежные средства, решил похитить указанную банковскую карту с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. 

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20.01.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в трамвае маршрута № по пути следования от остановки 

<

адрес>» до остановки 

<

адрес>» 

<

адрес>-

<

адрес> достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в ОО «Гагаринский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 19 часов 32 минуты в сумме 25 рублей 00 копеек, в 19 часов 32 минуты в сумме 25 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в трамвае маршрута № с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций, на общую сумму 50 рублей 00 копеек. 

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20.01.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в ОО «Гагаринский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 19 часов 51 минуту в сумме 559 рублей 94 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, на сумму 559 рублей 94 копеек. 

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20.01.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, 

<

адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в ОО «Гагаринский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 20 часов 19 минут в сумме 309 рублей 98 копеек, в 20 часов 19 минут в сумме 429 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством двух операций, на общую сумму 739 рублей 96 копеек. 

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20.01.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в ОО «Гагаринский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 20 часов 27 минут сумме 982 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операции, на сумму 982 рубля 80 копеек. 

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 20.01.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого в ОО «Гагаринский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в 20 часов 37 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 37 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 38 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 38 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 39 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 39 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 40 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 40 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 42 минуты в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 42 минуты в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 43 минуты в сумме 650 рублей 00 копеек, в 20 часов 53 минуты в сумме 800 рублей 00 копеек, в 20 часов 57 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 58 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 58 минут в сумме 990 рублей 00 копеек, в 20 часов 59 минут в сумме 900 рублей 00 копеек, в 20 часов 59 минут в сумме 130 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в комиссионном магазине «КТЛ», расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством семнадцати операций, на общую сумму 15350 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 32 минут по 20 часов 59 минут 20.01.2023, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты ПАО «ВТБ», открытого в ОО «Гагаринский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 17 682 рубля 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17 682 рубля 70 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1, около 16 часов 20 минут 11.02.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находилась Потерпевший №2 В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №2 передала ФИО1, принадлежащую ей банковскую карту АО «Почта Банк» №, попросив ФИО1 купить в магазине спиртное и сообщила пин-код от банковской карты АО «Почта Банк» №. ФИО1, достоверно зная о том, что на банковском счете ФИО11 имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства с банковского счета №, банковской карты АО «Почта Банк» № принадлежащие ФИО11

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 11.02.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «Почта Банк» № открытую на имя ФИО11, пришел в отделение банка АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, и используя заранее ему известный пин-код банковской карты, в 16 часов 49 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, через банкомат АО «Почта Банк» АТМ №К7780, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, обналичил с банковского счета №, банковской карты АО «Почта Банк» № открытого по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО11, денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, путем одной транзакции через банкомат АО «Почта Банк» АТМ № расположенном по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес>, посредством одной операции, на сумму 8000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12.02.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «Почта Банк» № открытую на имя ФИО11, пришел в магазин «Ассоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес> 

<

адрес>, и достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Почта Банк» № открытого по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО11, денежные средства в 04 часа 31 минуту в сумме 280 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, в магазине «Ассоль», расположенном по 

<

адрес>-

<

адрес>, с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, на сумму 280 рублей 00 копеек. 

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО11, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 12.02.2022 года, имея при себе в незаконном владении банковскую карту АО «Почта Банк» № открытую на имя ФИО11, находясь в трамвае маршрута № стоящего на остановке «Музей» расположенной в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1000 рублей, вводить пин - код не нужно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Почта Банк» № открытого по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО11, денежные средства в 07 часов 06 минут в сумме 25 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, в трамвае маршрута № стоящего на остановке «

<

адрес> расположенной в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>- 

<

адрес> с помощью функции «WI-FI» посредством одной операций, на сумму 25 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 49 минут 11.02.2023 по 07 часов 06 минут 12.02.2023, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, банковской карты АО «Почта Банк» № открытого по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО11, денежные средства в общей сумме 8305 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО11, причинив тем самым ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 8305 рублей 00 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 около 16 часов 20 минут 11.02.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> в 

<

адрес>- 

<

адрес>, где находилась Потерпевший №2 В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №2 передала ФИО1, принадлежащий ей сотовый телефон «HUAWEI Y6», попросив ФИО1 сходить в магазин, где пополнить баланс сим-карты ФИО11

После чего, ФИО1, около 16 часов 20 минут 11.02.2023 года, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>- 

<

адрес>, имея сложное материальное положение и неисполненные обязательства перед ФИО11 по пополнению баланса сим- карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, решил растратить, то есть похитить вверенный ему ФИО11 сотовый телефон «HUAWEI Y6» стоимостью 6000 рублей. 

Во исполнение задуманного, ФИО1 12.02.2023 года, около 08 часов 00 минут продал третьим лицам сотовый телефон «HUAWEI Y6» стоимостью 6000 рублей, получив за телефон денежные средства в сумме 1500 рублей. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 20 минут 11.02.2023 года по 08 часов 00 минут 12.02.2023 года, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенное ему имущество против воли собственника, т.е. похитил вверенный ему ФИО11 сотовый телефон «HUAWEI Y6» стоимостью 6000 рублей, причинив ФИО11 тем самым значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 пояснил, что 20.01.2023 в дневное время, около 17-00 часов он находился дома у Потерпевший №1 по 

<

адрес>. Дома были он, Потерпевший №1 и ФИО9. Он и Потерпевший №1 выпивали водку, которую Потерпевший №1 принес, придя с работы. Он услышал, как Потерпевший №1 сказал ФИО9, что тому перевели заработную плату и попросил ФИО9 сходить в банк снять деньги. Тогда у него возник умысел, чтобы похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы купить себе спиртного, а также оплачивать картой в магазинах пока он будет нуждаться в деньгах. Он знает размер заработной платы Потерпевший №1, так как он неоднократно об этом говорил. Поэтому он точно знал, что на банковской карте Потерпевший №1 находятся денежные средства около 20 000 рублей. Через некоторое время Потерпевший №1 вышел на улицу покурить, ФИО9 была на кухне, занималась домашними делами. Он около 19-00 часов 20.01.2023 года, огляделся, понял, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл шкаф, взял в руки паспорт ФИО9, где в обложке лежала банковская карта черного цвета. Пин-код от карты ему был неизвестен, но он знал, что на карте есть бесконтактная оплата по «Wi-fi». А также он видел, как ФИО9 оплачивала покупки в магазинах, то есть просто прикладывала карту к платежному терминалу. Он также знал, что банковская карта лежала в паспорте ФИО9 на полке в шкафу в зале. Он забрал карту, оделся и вышел из дома, время на тот момент было около 19:00 часов. Он был одет в дубленку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, с надписью «Колумбия», штаны черного цвета, обут в сапоги черного цвета. Он дошел до трамвайной остановки по 

<

адрес>, где сел на трамвай маршрута №, в трамвае находясь на остановке 

<

адрес> он оплатил проезд картой Потерпевший №1, так же оплатил проезд за неизвестную ему бабушку. Стоимость проезда в трамвае составляет 25 рублей, то есть он оплатил за себя и за бабушку в общей сумме 50 рублей. Далее после оплаты, трамвай начал движение, и он поехал в «Центр города», вышел на остановке 

<

адрес>» 

<

адрес>. Выйдя из трамвая, время на тот момент было около 20:00 часов он пошел в магазин «Красное-белое», расположенный напротив остановки, то есть по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном магазине он покупал спиртное, сигареты, закуску. Марки приобретенного товара не помнит, так как был пьян. В магазине он совершил покупку на сумму 559, 94 рублей, за которую он оплатил банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Он вышел из магазина, стоял у магазина выпивал спиртное. Через минут 30 допив спиртное, он снова зашел в магазин «Красное-Белое», где совершил еще две покупки на суммы 309, 98 рублей, 429,98 рублей, за данные покупки он оплатил также банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. После этого, он пошел в сторону магазина «Светофор», а именно он перешел проезжую часть, зашел в магазин «Светофор» расположенный по 

<

адрес>, там тоже покупал спиртное, что именно, не помнит, сумма покупки была около 1000 рублей, за которую он оплатил банковской картой Потерпевший №1. Время на тот момент было около 20:30 часов. После этого он пошел в сторону комиссионного магазина «КТЛ», расположенный по 

<

адрес>. Возле комиссионного магазина «КТЛ» он встретил его знакомого - Свидетель №4. Они с ним стояли, разговаривали и в ходе разговора он сказал ему, что получил зарплату, но забыл пин-код от своей банковской карты. Он спросил его, может ли тот ему как-нибудь помочь. Он не стал говорить Свидетель №4 о том, что данную карту он похитил, и та ему не принадлежит, потому что он подумал, что тот откажется ему помогать. Свидетель №4 сказал, что у него в комиссионном магазине «КТЛ» находится в залоге стиральная машинка и холодильник. Свидетель №4 сказал, что может выкупить их, рассчитавшись по его карте, а после снова сдать в скупку, а наличные денежные средства отдать ему. Он согласился. Они зашли в комиссионный магазин «КТЛ», Свидетель №4 сказал девушке, работающей в данном комиссионном магазине, что собирается выкупить свой холодильник и стиральную машинку по его карте, от которой он не помнит пин- код. Девушка сказала, что можно провести оплату разными суммами до одной тысячи рублей, используя бесконтактный способ оплаты, он согласился. Свидетель №4 оформил выкуп своей стиральной машинки, а также оплатил проценты на холодильник, девушка вводила на терминале оплаты разными суммами до 1 000 рублей, то есть по 990 рублей, он подносил карту, принадлежащую Потерпевший №1 и совершал оплату бесконтактным способом. Карту он подносил около 10 раз, по которым проходила оплата по 990 рублей, а 11-й раз оплата на сумму 650 рублей, на общую сумму 10 550 рублей. После этого Свидетель №4 тут же сдал данную машинку и холодильник в скупку на свои паспортные данные в этот же магазин на общую сумму 7 500 рублей, которые девушка выплатила ему наличными сумму 7 500 рублей, Свидетель №4 он никакие денежные средства не давал. Договор купли-продажи машинки или холодильника он не брал, каких-либо документов с комиссионного магазина «КТЛ» у него не осталось. Находясь в данном комиссионном магазине, он присмотрел себе сотовый телефон, так как у него никогда не было сотового телефона, он купил себе сотовый телефон «Хонор» в данном магазине за 4 000 рублей для личного пользования, и два кнопочных телефона «Нокиа» за 300 и «Техet» за 500 рублей, за которые он также оплатил банковской картой, суммами по 800 рублей, 3 раза по 990 рублей, один раз 900 рублей и 130 рублей на общую сумму 4800 рублей. В данном комиссионном магазине он также пробыл около 30 минут. Выйдя из магазина, Свидетель №4 пошел домой, и более он его не видел. После этого он пошел в сторону 

<

адрес>, где в 50 метрах от 

<

адрес> выкинул карту в сугроб. Он выкинул карту, принадлежащую Потерпевший №1, потому что он приблизительно посчитал его расплаты в магазинах и понял, что на карте уже денег нет, а так как денег нет, то он и выкинул банковскую карту, за ненадобностью. После этого он пошел тратить полученные наличные денежные средства. Заходил в различные магазины, покупал спиртное, выпивал его. В какие именно магазины заходил, не помнит, так как был очень пьян. Почти все наличные денежные средства он потратил в тот же день, то есть 20.01.2023г. В настоящий момент продукты питания, которые он приобрел на похищенные денежные средства, он употребил. Все три телефона он утерял при неизвестных обстоятельствах, так как был в сильном алкогольном опьянении. Между ним и Потерпевший №1 долговых и неприязненных отношений нет. Он понимал, что Потерпевший №1 ему бы не разрешил пользоваться его банковской картой, а также тратить денежные средства для собственных нужд. Деньги с карты похищал один и никому об этом не рассказывал. С суммой ущерба 17682,70 рублей, которую заявляет потерпевший согласен. Он подтверждает свою причастность к данному преступлению, так как именно он похитил банковскую карту и производил оплаты на территории 

<

адрес>. По возможности возместит ущерб потерпевшему Потерпевший №1 до суда (том № л.д. 61-65).

Он похитил денежные средства в сумме 17 682,70 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а также похитил денежные средства в сумме 8 305 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО11 и растратил сотовый телефон «HUAVEI», принадлежащий ФИО11, стоимостью 6 000 рублей. От возмещения ущерба потерпевшим не отказывается, будет возмещать по мере возможности, так как в настоящее время устроился на подработку и по мере поступления ему денежных средств будет частично возмещать. Следователем ему был предъявлен ответ с ПАО «ВТБ» в отношении Потерпевший №1, в котором указаны операции по банковской карте за 20.01.2023 год, время в ответе указано московское, а именно:

- 20.01.2023 в 15:32 часов оплата в RR.TRANSP.RU в сумме 25 руб., 

- 20.01.2023 в 15:32 часов оплата в RR.TRANSP.RU в сумме 25 руб., 

- 20.01.2023 в 15:51 часов оплата в KRASNOE-BELOE в сумме 559,94 руб., 

- 20.01.2023 в 16:19 часов оплата в KRASNOE-BELOE в сумме 309,98 руб.,

- 20.01.2023 в 16:19 часов оплата в KRASNOE-BELOE в сумме 429,98 руб.,

- 20.01.2023 в 16:27 часов оплата в SVETOFOR в сумме 982,80 рублей,

- 20.01.2023 в 16:37 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:37 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:38 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:38 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:39 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:39 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:40 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:40 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:42 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:42 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:43 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 650, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:53 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 800, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:57 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:58 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:58 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 руб., 

- 20.01.2023 в 16:59 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 900, 00 руб.,

- 20.01.2023 в 16:59 часов оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 130, 00 руб..

а также был предъявлен ответ с АО «Почта банк» в отношении ФИО11 в котором указаны операции по банковской карте за 11.02.2023 год, а именно:

- 12.02.2023 в 03:06 часов (время московское) оплата товаров услуг RR.TRANSP.RU в сумме 25,00 рублей, 

- 12.02.2023 в 00:31 часов (время московское) оплата товаров услуг IP. Schegolihina, Kommunalnya, 4 Prokopevsk.RU, в сумме 280,00 рублей.

- 11.02.2023 в 12:49 часов (время московское) выдача наличных, POCHTABANK, Petrenko str., 30 Prokopevsk.RU, в сумме 8000 рублей.

Он подтверждает, что данные операции совершены им. Со временем, количеством оплат и суммой, согласен, время в выписках указано московское. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. В совершении данных преступлений, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Он понимал, что на счету банковской карты ПАО «ВТБ», открытом на имя Потерпевший №1 и банковском счету банковской карты АО «Почта банк», открытой на имя ФИО11 находились денежные средства, которые ему не принадлежат, и он не имел право распоряжаться чужими денежными средствами с банковского счета. С суммой ущерба 17682,70 рублей которые он похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, которую, заявляет потерпевший согласен, а также с суммой ущерба 8305 рублей, которые он похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО11, и с суммой ущерба в 6000 рублей от хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО11 согласен. А также пояснил, что по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 он оплатил за транспорт в общей сумме 50 рублей находясь на остановке 

<

адрес> 

<

адрес>. А также по банковской карте потерпевшей ФИО12, он оплатил за транспорт в сумме 25 рублей, находясь на остановке «

<

адрес> 

<

адрес>. От дальнейшей дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, так как не желал повторяться (том № л.д. 213-216, 244-246, том №, л.д. 9-12).

11.02.2023 около 13-00 часов он пришел к Свидетель №3, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Его дядя 

<

данные изъяты>, поэтому он иногда приходит к дяде и живет какое-то время, помогаю в уходе за ним. Он был одет в синюю куртку, с капюшоном, шапку серого цвета, штаны серого цвета. Также у его дяди в гостях была его знакомая Потерпевший №2. С ФИО19 ФИО8 знакомы длительное время, сколько именно он сказать не может. Между ними приятельские отношения. ФИО2 и не приязненных отношений между ними нет. Они втроем, то есть он, его дядя и Потерпевший №2 стали распивать спиртное. Они распивали спиртное в зале. В ходе распития спиртных напитков, когда у них все закончилось, Потерпевший №2 попросила его сходить в магазин купить спиртного, а также пополнить счет абонентского номера. Та попросила его, так как сама не хотела идти, так как была в алкогольном опьянении. Он ей сказал, что сначала помоется в бане, и потом сходит в магазин. Выйдя из бани, время было уже около 16-00 часов Потерпевший №2 снова попросила его сходить в магазин, чтобы купить спиртного, а также пополнить баланс ее сотового телефона. Он согласился. Потерпевший №2 дала ему сотовый телефон «HUAWEI» в кожаном чехле-книжка черного цвета, в котором также стояла сим-карта сотового оператора «Теле2» и банковскую карту белого цвета с синими узорами, а также назвала пин-код от карты, вроде №, но не точно. Он сказал, зачем ты ему даешь сотовый телефон, просто написала бы номер телефона на листочке, но на это ему Потерпевший №2 сказала, что не помнит свой номер телефона, так как была в сильном алкогольном опьянении. Он взял у ФИО20 сотовый телефон и банковскую карту. Но возвращаться обратно домой к дяде он не хотел и об этом он также ФИО21 и своему дяде Свидетель №3 не говорил, так как именно тогда, находясь в 

<

адрес>, время на тот момент было около 16:20 минут он решил для себя, что он не будет покупать ничего ФИО22 по банковской карте и не будет пополнять ей счет сим-карты, а похитит все денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО23 для себя, так как достоверно знал о наличии денежных средств на банковском счете, а также в тот же момент он решил что раз Потерпевший №2 дает ему телефон, пополнить баланс сим- карты, он не будет этого делать, а продаст сотовый телефон, принадлежащий ФИО24 так как он понимал, что за сотовый телефон «HUAWEI» на сенсорном управлении, можно также выручить денежные средства для себя, которые он потратит на свои цели и нужды, так как нуждался в деньгах. После чего он ушел из дома Свидетель №3, положив банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие ФИО25 в карман куртки. Также по дороге он посмотрел банковскую карту, принадлежащую ФИО26 он увидел, что так же на карте имеется значок «WI-FI», позволяющий оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, просто прислонив банковскую карту к платежному терминалу. Вообще у него нет своей банковской карты, но он видел, как это делает другие люди в магазинах. Уже около 16:30 часов он один дошел до отделения банка ПАО «Почта банк», который расположен по 

<

адрес>, где он вставил в банкомат банковскую карту, принадлежащую ФИО11, ввел пин-код, который ему назвала Потерпевший №2, и он просмотрел баланс счета карты, который был около 8500 рублей, но точную сумму сказать не может. Затем находясь в отделении банка «Почта Банк» по 

<

адрес> через банкомат он обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды, покупал продукты питания, спиртное, сигареты, покупал в разных магазинах каких именно не помнит. Купленное спиртное и продукты он употреблял на улице, во дворах домов в районах «Тырган» и «Центр». После переночевал в подъезде дома, каком именно не помнит, так как был сильно пьян. В ночное время, около 04:30 часов уже 12.02.2023 года он находился в районе «Центральный», пошел в круглосуточный магазин «Ассоль», который распложен по 

<

адрес>, где через окно, он приобрел пиво и сигареты на общую сумму 280 рублей, за данную покупку он расплатился банковской картой ФИО27 ФИО8 по бесконтактной функции «wi-fi», то есть он пин-код от банковской карты ФИО28 не вводил, он просто прикладывал банковскую карту к платежному терминалу. Также выпив спиртное во дворе дома, в утреннее время, около 07:00 часов 12.02.2023г. он пришел на остановку «Музей» расположенную в 

<

адрес>, сел в трамвай маршрута №, когда трамвай стоял на остановке «

<

адрес> он оплатил проезд банковской картой принадлежащей ФИО29 по «wi-fi», в сумме 25 рублей, то есть просто приложил к терминалу оплаты, который ему поднесла кондуктор, оплата прошла, когда трамвай стоял на остановке 

<

адрес> После оплаты трамвай поехал в район «Тырган» 

<

адрес>. Он приблизительно посчитал, что на банковском счете ФИО30 денежные средства закончились, поэтому банковскую карту он выкидывать не стал, подумал, что банковскую карту он вернет ФИО31 позже. 15.02.2023г. в утреннее время он вернулся к дяде Свидетель №3, зашел в веранду дома, в которой отсутствует запирающее устройство, то есть веранда открыта всегда, где положил банковскую карту ФИО32 ФИО8 на подоконник и ушел. Ни дядю, ни Потерпевший №2 он не встретил, и те его не видели. Деньги с карты похищал один, позже рассказал Свидетель №3 о том, что похитил деньги с карты ФИО33 подробности не рассказывал. С суммой ущерба 8 305 рублей, которую заявляет потерпевшая Потерпевший №2 согласен. Он подтверждает свою причастность к данному преступлению, так как именно он похитил денежные средства с банковского счета банковской карты производя оплаты, а также обналичивал денежные средства на территории 

<

адрес>. Сумму ущерба постараюсь возместить до суда (том №, л.д. 182-186).

11.02.2023 около 13-00 часов он пришел к Свидетель №3, проживающему по 

<

адрес>. Его дядя 

<

данные изъяты>, поэтому он иногда приходит к дяде и живет какое-то время, помогаю в уходе за ним. Он был одет в синюю куртку, с капюшоном, шапку серого цвета, штаны серого цвета. Также у его дяди в гостях была его знакомая Потерпевший №2. С ФИО34 ФИО8 знакомы длительное время, сколько именно он сказать не может. Между ними приятельские отношения. ФИО2 и не приязненных отношений между ними нет. Они втроем, то есть он, его дядя и Потерпевший №2 стали распивать спиртное. Они распивали спиртное в зале. В ходе распития спиртных напитков, когда у них все закончилось, Потерпевший №2 попросила его сходить в магазин купить спиртного, а также пополнить счет абонентского номера. Та попросила его, так как сама не хотела идти, так как была в алкогольном опьянении. Он ей сказал, что сначала пойду помоется в бане, и потом сходит магазин. Выйдя из бани, время было уже около 16.00 часов Потерпевший №2 снова попросила его сходить в магазин, чтобы купить спиртного, а также пополнить баланс ее сотового телефона. Он согласился. Потерпевший №2 дала ему сотовый телефон «HUAWEI» в кожаном чехле-книжка черного цвета, в котором также стояла сим-карта сотового оператора «Теле2» и банковскую карту белого цвета с синими узорами, а также назвала пин-код от карты, вроде 8531, но не точно. Он сказал ФИО35 чтобы та просто написала бы номер телефона на листочке, но на это ему Потерпевший №2 сказала, что не помнит свой номер телефона, так как была в сильном алкогольном опьянении. Он взял у ФИО37 сотовый телефон. Но возвращаться обратно домой к дяде он не хотел и об этом он также ФИО36 и своему дяде Свидетель №3 не говорил, так как именно тогда, находясь в 

<

адрес>, время на тот момент было около 16:20 минут он решил для себя, что он не будет пополнять ей счет сим- карты, а продаст сотовый телефон, принадлежащий ФИО38, так как он понимал, что за сотовый телефон «HUAWEI» на сенсорном управлении, можно также выручить денежные средства для себя, которые он потратит на свои цели и нужды, так как нуждался в деньгах. После чего он ушел из дома Свидетель №3, положив банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие ФИО39 в карман куртки. В утреннее время около 07:00 часов 12.02.2023 находясь в трамвае маршрута № он достал телефон ФИО40 из кармана куртки, он его осмотрел. Сотовый телефон был в кожаном чехле-книжка черного цвета, а также в телефоне стояла сим-карта, оформленная на имя ФИО41. Уже около 08:00 часов он вышел на остановке «СКК Снежинка», около фонтана, он подошел к незнакомому ему мужчине, на вид около 50 лет, среднего роста и телосложения, был одет в темную одежду, более он ничего не запомнил, которому он предложил купить у него сотовый телефон, принадлежащий ФИО42, так как ему нужны были деньги на личные нужды, а именно алкоголь и продукты. Так же он ему сказал, что это его телефон и ему нужны деньги. Мужчина, осмотрев сотовый телефон, спросил у него, сколько он за него хочет, он ответил 1500 рублей, и мужчина согласился. Мужчина отдал ему 1500 рублей, а он ему сотовый телефон вместе с чехлом и сим-картой. После чего они разошлись по сторонам. Куда пошел мужчина он не смотрел, так как ему это было не интересно. Позже в этот же день денежные средства, вырученные за сотовый телефон, принадлежащий ФИО43, он потратил на свои нужды, то есть на спиртные напитки и продукты, которые он употребил один. О том, что он совершил хищение сотового телефона он позже рассказал Свидетель №3 Он подтверждает свою причастность к данному преступлению, так как именно он распорядился по своему усмотрению, сотовым телефоном ФИО44, тем самым похитив его. С суммой ущерба 6000 рублей, которую заявляет потерпевшая, согласен (том № л.д. 196-199).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в феврале 2023 года она находилась на 

<

адрес>, с ФИО1, выпивали. Она дала свою банковскую карту «Альфа банк» и сотовый телефон ФИО1, чтобы он сходил в магазин купил закуску и спиртное, а также, чтобы закинул денег на телефон. ФИО1 не вернулся, телефон не вернул. Позже стало известно, что ФИО1 похитил телефон и денежные средства с её банковского счета. Ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет 30 000 рублей ежемесячно. Исковых требований не имеет, наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда, не строгое.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он показывал, что проживает по адресу 

<

адрес>, проживает с сожительницей Свидетель №5, проживают вдвоем. Он пенсионер получает пенсию 14500 рублей, также еще работает официально в ЖЭК № дворником, получает заработную плату 21000 рублей, его сожительница не работает. По соседству с ним проживал ФИО1, по адресу 

<

адрес>, номер дома не знает, знакомы с ним много лет. У ФИО1 в доме нет ни света, ни воды, поэтому тот попросился к ним пожить, проживает тот с ними с лета 2022 года по январь 2023год. Пока Андрей жил с ними тот ему помогал по хозяйству. У него есть банковская карта ВТБ, на которую он получает заработную плату. Картой пользуется он и его сожительница, та знает пин-код, Свидетель №5 ходит снимает денежные средства. ФИО1 неоднократно ходил с Свидетель №5 в магазин, за продуктами, но он ФИО1 самому карту никогда не давал, тот просто ходил с ФИО9 за покупками. Сегодня, то есть 20.01.2023 года в 5 утра он уехал на работу, дома осталась сожительница Свидетель №5 и ФИО1. Домой с работы пришел в начале 17 часов 20.01.2023. По дороге домой он взял бутылку водки, за которую он оплатил своей банковской картой ВТБ. Придя домой он положил банковскую карту в шкаф, в обложку паспорта своей сожительницы. Он всегда там ее оставляю, так как его сожительница покупает продукты в дом по его банковской карте. 20.01.2023 ему на телефон пришло смс-сообщение о зачислении заработной платы в размере 21000 рублей. Когда пришел домой, ФИО1 дома был и Свидетель №5 тоже. Он сказал Свидетель №5, что бы та сходила в банк и сняла деньги. Он и ФИО1 выпивали спиртное, также он выходил на улицу курить, и ФИО9 занималась делами на кухне. Около 19 часов ФИО1 ушел из дома, куда тот пошел он не знает, ему ничего не говорил. После чего Свидетель №5 пошла, брать карту, но на месте ее не обнаружила, карта лежала в паспорте Свидетель №5, паспорт на полке в шкафу в зале. Он и Свидетель №5 стали искать карту, но не смогли найти, он сразу подумал, что карту мог похитить только ФИО1 и потратить деньги, так как к ним никто не приходил. Уже около 21 часа он позвонил на горячую линию в банк и ему сказали, что с карты списаны денежные средства в сумме около 16000 рублей, после чего он попросил оператора заблокировать карту. А затем он обратился в полицию с заявлением о хищение денежных средств с его банковского счета. Никого кроме ФИО1 чужих в доме не было. Поэтому он предполагает, что похитить его карту и денежные средства с банковского счета мог только ФИО1. Карту брать ФИО1 он не разрешал, и снимать деньги он не разрешал, он ничего ему не должен, долговых обязательств между ними нет. Когда ФИО1 проживал у них, тот не работал просто собирал металл на эти деньги и проживал у них. Он взял выписку по счету своей банковской карты в отделении банка, в которой указаны списания денежных средств, а именно:

- 20.01.2023 оплата в RR.TRANSP.RU в сумме 25 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в RR.TRANSP.RU в сумме 25 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в KRASNOE-BELOE в сумме 559,94 рубля, 

- 20.01.2023 оплата в KRASNOE-BELOE в сумме 309,98 рублей,

- 20.01.2023 оплата в KRASNOE-BELOE в сумме 429,98 рублей,

- 20.01.2023 оплата в SVETOFOR в сумме 982,80 рублей,

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 650, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 800, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 990, 00 рублей, 

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 900, 00 рублей,

- 20.01.2023 оплата в SP_KOMISSIONTORG в сумме 130, 00 рублей, на общую сумму 17682,70 рублей. Данные оплаты он не производил.

Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 17 682,70 рублей. Ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 14 500 рублей, заработная плата составляет около 20 000 рублей, иных доходов не имеет. Сожительница не работает. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. В ходе следствия ему стало известно, что принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» похитил ФИО1, после чего производил оплаты в магазинах 

<

адрес> на общую сумму 17 682,70 рублей, тем самым похищал принадлежащие ему денежные средства с банковского счета. ФИО1 его сосед, который ранее проживал по 

<

адрес>. ФИО1 нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, а также с лета 2022 по январь 2023 года ФИО1 проживал в его доме. ФИО2 и неприязненных отношений между ним и ФИО1 не было. 27.01.2023 после того как ФИО1 допросили в качестве подозреваемого по факту хищения денежных средств с банковского счета открытого на его имя, ФИО1 пришел к нему домой, который признался в совершении преступления в отношении него и раскаялся. Он понимает, что ФИО1 денежные средства ему не вернет, так как у него нет ни ценного имущества, а также тот подрабатывает случайными заработками, а также у него нет родственников, которые могли бы помочь возместить ему ущерб от хищения денежных средств с банковского счета, поэтому он желает привлечь ФИО1 за кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты ПАО «ВТБ», так как он не разрешал распоряжаться его деньгами с банковской карты, тогда пусть ФИО1 ответит за свои действия по закону. Следователем ему разъяснены ст. 15 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ, гражданский иск будет заявлять в суде, так как ФИО1 в ходе следствия причиненный ему ущерб в сумме 17682,70 рулей не возместил (том №, л.д. 7-9, 19-21, 90-92).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, она показывала, что 20.01.2023 она находилась на своем рабочем месте в комиссионном магазине «КТЛ» по 

<

адрес>. В вечернее время в магазин зашли двое мужчин, один из них был Свидетель №4, которого знает уже около 6 лет. А второй мужчина ранее ей незнакомый, возрастом около 40-45 лет, среднего роста и среднего телосложения, одетый в дубленку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, с надписью: «Колумбия», штаны черного цвета, обут был в сапоги черного цвета, она еще обратила внимание, что у данного мужчины отсутствует один глаз, так как тот постоянно прикрывал лицо. Свидетель №4 ей сказал, что мужчина, который с ним пришел, забыл пин-код от своей банковской карты и тот не может снять деньги в банкомате. Свидетель №4 ей сказал, что тот мужчина может выкупить ее вещи, которые тот ранее заложил, а именно холодильник «Бирюса» и стиральную машинку «Leran» и потом сдаст обратно, для того чтобы получить наличные денежные средства. Она ничего не подозревая согласилась. Она оформила все документы, на общую сумму 10 550 рублей, после чего на безналичном терминале оплаты она вводила суммы по 990 рублей около 10 раз, и 650 рублей 1 раз. Каждый раз мужчина, одетый в дубленку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, с надписью: «Колумбия», штаны черного цвета, обут был в сапоги черного цвета, прикладывал банковскую карту черно-синего цвета к платежному терминалу. Оплатив покупку, Свидетель №4 сказал, что сдает обратно свой холодильник «Бирюса» и стиральную машинку «Leran», за которые она выдала мужчине наличные денежные средства в сумме 7 500 рублей, а документы мужчина брать не стал. В этот же момент мужчина, одетый в дубленку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, с надписью: «Колумбия», штаны черного цвета, обут был в сапоги черного цвета присмотрел сотовые телефоны, которые также пожелал приобрести, а именно сенсорный телефон «Honor», и два кнопочных сотовых телефона «Нокиа» за 300 рублей и «Техet» за 500 рублей, сумма покупки составила 4800 рублей, за которую мужчина одетый в дубленку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, с надписью: «Колумбия», штаны черного цвета, обут был в сапоги черного цвета оплачивал, также банковской картой черно-синего цвета суммами до 1 000 рублей, а именно суммами по 800 рублей, 3 раза по 990 рублей, один раз 900 рублей и 130 рублей. Общая сумма списания по банковской карте, по которой расплачивался мужчина составила на сумму 15350 рублей. Затем мужчина забрал сотовые телефоны, положил в карман штанов и вместе с Свидетель №4 вышли из комиссионного магазина. Более данного мужчину она не видела. 27.01.2023 в дневное время сотрудники полиции приехали в комиссионный магазин, которым она выдала платежные документы за 20.01.2023, а также сотрудники полиции были с тем самым мужчиной, одетым в дубленку черного цвета, шапку вязанную черного цвета, с надписью: «Колумбия», штаны черного цвета, обутым в сапоги черного цвета, в котором она узнала мужчину, который 20.01.2023 оплачивал покупки банковской картой черно-синего цвета до 1 000 рублей, указанные выше 20.01.2023 в комиссионном магазине «КТЛ» по 

<

адрес> прикладывая к терминалу оплаты около 17 раз (том №, л.д. 83-85).

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, он показывал, что 20.01.2023 в вечернее время он пошел в комиссионный магазин «КТЛ», для того чтобы продлить срок заложенного ним ранее стиральной машинка и холодильника. По дороге он встретил его знакомого ФИО1. ФИО1 был один. Они стали с ним разговаривать в ходе разговора ФИО1 ему рассказал, что ФИО1 получил зарплату, но забыл пин-код от своей банковской карты. И спросил у него может ли тот как-то ему помочь снять деньги с карты. Он сказал ФИО1, что у него в комиссионном магазине «КТЛ» находится в залоге стиральная машинка и холодильник и сказал, что ФИО1 может выкупить их, рассчитавшись по своей карте, а после он снова сдам в скупку холодильник и стиральную машинку, а наличные денежные средства отдам ему. ФИО1 согласился. Они вместе зашли в комиссионный магазин «КТЛ», он сказал девушке, работающей в данном комиссионном магазине, что собираюсь выкупить свой холодильник и стиральную машинку, но оплата будет по карте ФИО1, но также он сказал девушке, что ФИО1 не помнит пин-код от своей карты. Девушка сказала, что можно провести оплату разными суммами до одной тысячи рублей, используя бесконтактный способ оплаты, ФИО1 согласился. Он оформил выкуп своей стиральной машинки, а также оплатил проценты на холодильник, девушка вводила на терминале оплаты разными суммами до 1 000 рублей, то есть по 990 рублей, ФИО1 подносил карту, принадлежащую Потерпевший №1 и совершал оплату бесконтактным способом. Карту ФИО1 подносил около 10 раз, по которым проходила оплата по 990 рублей, а 11-й раз оплата на сумму 650 рублей, на общую сумму 10 550 рублей. После этого он тут же обратно сдал свою стиральную машинку и холодильник в скупку на свои паспортные данные в этот же магазин на общую сумму 7500 рублей, которые девушка выплатила ему наличными сумму 7 500 рублей. Эти деньги он передал ФИО1, ему никакие денежные средства ФИО1 не давал. Он забрал документы, которые, девушка ему выдала, так как это его техника. В настоящее время у него эти документы потерялись. Находясь в данном комиссионном магазине, ФИО1 присмотрел себе сотовый телефон «Хонор», который ФИО1 купил данном магазине за 4000 рублей для личного пользования, а также два кнопочных телефона «Нокиа» за 300 и «Техet» за 500 рублей, за которые ФИО1 также оплатил банковской картой, суммами по 800 рублей, 3 раза по 990 рублей, один раз 900 рублей и 130 рублей на общую сумму 4 800 рублей. Выйдя из комиссионного магазина, он пошел домой, ФИО1 также куда-то пошел, куда именно не знает и более он его не видел. О том, что у ФИО1 была похищенная им банковская карта, а также что таким образом тот обналичивал денежные средства с банковской карты, которые ему не принадлежат, тем самым ФИО1 похищал денежные средства с банковского счета, ему об этом ничего не известно. ФИО1 ему ничего не рассказывал. Если бы ему ФИО1 рассказал, что тот похитил банковскую карту, а также, что на счету данной карты находятся не его деньги, то он бы не позволил ему это сделать и не помогал бы ФИО1 обналичить деньги (том №, л.д. 71-73).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, он показывал, что является 

<

данные изъяты> поэтому к нему домой приходит падчерица Потерпевший №2, которая помогает ему по хозяйству. Утром около 09 часов 11.02.2023 к нему домой пришла Потерпевший №2 со спиртным и продуктами. Около 13 часов, они стали распивать спиртное в зале. В это время к нему в гости пришел его племянник ФИО1. ФИО1 стал с ними распивать спиртное. Андрей по времени пробыл в доме около 3 или 4 часов. Уже около 15:00 часов у них заканчивалось спиртное. Тогда Потерпевший №2 попросила ФИО1 сходить в магазин и купить еще спиртного для совместного распития, а также Потерпевший №2 просила, чтобы ФИО1 пополнил баланс ее телефона, на что ФИО1 сказал ФИО45, что сходит позже, а сначала помоется в бане. Пока топилась баня, они продолжили распивать спиртное. Также в дом приходил сожитель ФИО46- Свидетель №1 Валера и звал Потерпевший №2 домой, время было около 15:30 часов, но Потерпевший №2 отказалась, также он просил Потерпевший №2 отдать ему карту, но Потерпевший №2 отказалась отдать карту, но помнит, что карта лежала на столе на ее телефоне. Уже около 16:00 часов ФИО1 вышел из бани. Потерпевший №2 снова попросила ФИО1 сходить в магазин и пополнить баланс ее телефона, так как сама Потерпевший №2 идти не хотела, так как опьянела. ФИО1 согласился. Затем Потерпевший №2 ему дала свою банковскую карту ПАО «Почта банк» белого цвета с синими узорами, а также назвала пин-код, а именно 8531. ФИО1 взял банковскую карту ФИО47 и ушёл. Время на тот момент было примерно 16:20 часов. Однако, ФИО1 так больше и не вернулся. В этот же день около 20:00 часов Потерпевший №2 пошла домой, не дождавшись ФИО1. Позже ему стало известно, что Потерпевший №2 обратилась с заявление в полицию о хищении денежных средств в сумме 8 305 рублей с банковского счета последней. А также Потерпевший №2 ему рассказала, что ФИО1 похитил деньги со счета банковской карты в сумме 8 305 рублей. Через некоторое время к нему домой приходил ФИО1, который рассказал ему, что он похитил денежные средства с банковского счета при помощи банковской карты ФИО3, в сумме 8305 рублей, которые потратил для себя (том № л.д. 238-242).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО11 подтверждают также письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ассоль» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 177-179);

- протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО1 в ходе которого осмотрено помещение отделения банка АО «Почта Банк» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал на банкомат № по которому он снял похищенные им денежные средства, принадлежащие ФИО11 В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 173-176);

- протокол осмотра места происшествия, участка местности, на котором расположена трамвайная остановка «Гагарина», расположенная в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрена остановка и помещение трамвая маршрута №, где имеется терминал оплаты (том №, л.д. 113-114);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО11 была изъята: выписка по сберегательному счету, банковская карта АО «Почта Банк» (том №, л.д. 147-150);

- протокол осмотра документов в ходе которой была осмотрена: выписка по сберегательному счету, банковская карта АО «Почта банк» (том №, л.д. 151-156);

- расписка о получении банковской карты АО «Почта банк» (том №, л.д.158).

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: выписки по сберегательному счету, банковская карта ПАО «Почта Банк» (том № л.д.157).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждают также письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1, в ходе которого был осмотрен 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда он похитил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 36-39);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное-белое», расположенное по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 42-44);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное-белое», расположенное по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с копией видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 58);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 45-46);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение комиссионного магазина «КТЛ», расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы: два договора розничной купли продажи, три товарных чека, два приходно-кассовых ордера, имеющие значение для дела (том №, л.д. 47-55);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 50-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он выкинул банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (том №, л.д. 56-57);

-протокол осмотра места происшествия, участка местности, на котором расположена трамвайная остановка «Музей», расположенная в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрена зафиксирована обстановка на местности, ничего не изъято (том №, л.д. 250-251);

-протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» (том №, л.д. 23-25);

-протокол осмотра документов в ходе которой, была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (том №, л.д. 26-29);

-протокол осмотра документов в ходе которой была осмотрена информация, предоставленная ПАО «ВТБ» (том №, л.д. 115-122);

-протокол осмотра документов в ходе которой были осмотрены: документы изъятые в ходе осмотра комиссионного магазина «КТЛ», расположенного по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>: два договора розничной купли продажи, три товарных чека, два приходно-кассовых ордера, имеющие значение для дела (том №, л.д. 76-81);

-протокол осмотра предметов в ходе которого был осмотрен CD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное-белое» за 20.01.2023г. В ходе просмотра видеозаписи, изъятых в магазине «Красное-белое», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в мужчине, одетом в дубленку черного цвета, штаны черного цвета, на голове шапку черного цвета, обутом в сапоги черного цвета узнал себя и подтвердил, что действительно в магазине «Красное-Белое», распложенном по 

<

адрес>, оплачивал покупки по банковской карте ПАО «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 (том №, л.д.86-88);

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств: информации, предоставленной ПАО «ВТБ» (том № л.д.123); выписки по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (том №, л.д. 30); двух договоров розничной купли продажи, товарных чека, приходно-кассовых ордеров (том №, л.д. 82); CD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное-белое» за ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 89).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО11 подтверждают также письменные материалы дела:

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО11 была изъята: коробка от похищенного и принадлежащего ФИО11 сотового телефона «HUAWEI Y6», имеющая значение для дела (том №, л.д. 225-229);

- протокол осмотра документов в ходе которой была осмотрена: коробка от сотового телефона «HUAWEI Y6» (том №, л.д. 227-229);

- расписка о получении коробки от сотового телефона «HUAWEI Y6» (том №, л.д.232).

- постановление о признании вещественных доказательств: коробки от сотового телефона «HUAWEI Y6» (том №, л.д.230,231).

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 с 16-49 часов 11.02.2023 по 07-06 часов 12.02.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении потерпевшей ФИО11 с 16-20 часов 11.02.2023 по 08-00 часов 12.02.2023 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества гражданину, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение потерпевшей ФИО11 в результате совершенных преступлений значительного ущерба сомнений не вызывает, поскольку подтверждено размером похищенных денежных средств, стоимостью похищенного сотового телефона и сведениями о материальном положении потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>» (том 2, л.д.18, 19).

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому преступлению полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на следствии об обстоятельствах совершения преступлений, участии в проверке показаний на месте; явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данные при проверке сообщений о преступлениях; удовлетворительную характеристику от УУП; состояние здоровья подсудимого; мнение потерпевшей ФИО13, не настаивавшей на строгом наказании; занятие общественно-полезной деятельностью; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступных деяний, совершенных подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает обоснованным в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, возможности применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, работает, удовлетворительно характеризуется, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению заменить принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено три преступления, два из которых являются тяжкими, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Применение дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> – Кузбассу.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр ФИО1 надлежит следовать в порядке, установленных для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем).

Освободить ФИО1 из-под стражи по прибытии в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ – времени следования ФИО1 под конвоем в исправительный центр из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1; информация, предоставленная ПАО «ВТБ»; два договора розничной купли-продажи, три товарных чека, два приходно-кассовых ордера; CD-R диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное-белое» за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по сберегательному счету, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела;

- банковская карта ПАО «Почта Банк», хранящаяся у потерпевшей ФИО11, по вступлению приговора в законную силу - оставить у потерпевшей ФИО11

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова