Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

судьи Сапрыкиной Н.И. 

при секретаре Червяковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Банк Союз» (далее по тексту АО «Банк Союз») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 01.08.2017 г. ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 370000,00 руб. на покупку транспортного средства на срок на 36 месяцев под 24 % годовых. Обязательство обеспечено залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>. В связи с нарушением графика погашения кредита, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2018г. основной долг –342486,00 руб., просроченные проценты 14137,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12766,23руб. и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д.104). 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2017 между АО «Банк Союз» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 370000,00 руб. на срок 36 месяцев с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 передал истцу в залог транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Истцом исполнены обязательства по Договору, что не оспорено ответчиком.

Ответчик допустил нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств по своевременному внесению платежа в том размере, который указан в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких услови1 и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 809 ГК РФ займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета, по состоянию на 26.03.2018 г. имеется просроченная задолженность в размере основной долг –342486,00руб., просроченные проценты 14137,37руб.. 

Исследованные судом доказательства достоверно подтверждают доводы искового заявления о том, что ФИО1 добровольно заключил кредитный договор с банком и был ознакомлен с условиями получения кредита и порядком его погашения, но допустил задолженность перед банком. 

Истцом представлены доказательства нарушения ФИО1. взятых на себя по кредитному договору обязательств, последний же доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.03.2018 г. в размере основной долг –342486,00руб., просроченные проценты 14137,37руб.. 

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Следовательно, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12766,23руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Банк Союз» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2017 по состоянию на 26.03.2018 г. в размере основной долг –342486,00 руб., просроченные проценты 14137,37 руб... а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12766,23 руб. а всего 369389 (триста шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 40 (шестьдесят) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, осуществив реализацию путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И.Сапрыкина