ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-12/2019 

город Белебей,

Республика Башкортостан 19 марта 2019 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 37 мин. на 

<

адрес> водитель не предоставил документы, предусмотренные п.п. 2.1.1 ПДД РФ препятствовал законному требованию сотрудника полиции на оформление административного материала.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданин ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 отказался от дачи пояснения по существу заданных вопросов;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- протоколом об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского водителя ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе надзора за ПДД по маршруту 

<

адрес> совместно с ИДПС ФИО4, проезжая 

<

адрес>, возле железнодорожного переезда по 

<

адрес>, они обратили внимание на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который резко свернул после железнодорожного переезда и не вписался в поворот. После чего данный автомобиль был остановлен с помощью спецсигналов и маячков. Подойдя к данному автомобилю ФИО5 представился, но дверь водитель не открыл, пытался уехать. В этот момент подошел инспектор ДПС ФИО4, который пытался пресечь его дальнейшее движение, так как он вел себя неадекватно. После открытия двери инспектором ДПС, данный гражданин всячески пытался закрыть дверь и продолжить движение. Инспектор ДПС представился и потребовал предъявить документы, согласно ПДД РФ. Данный гражданин отказался предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение. В связи с чем, его попросили пройти в служебный автомобиль для установления личности, но данный гражданин отказался. После чего данный гражданин закрыл автомобиль и пытался уйти. Для пресечения данного действия, установления данных водителя, транспортного средства и для составления административного материала, предупредив, если в дальнейшем он будет препятствовать законному требованию сотрудника полиции, сотрудники полиции будут вынуждены применить физическую силу. Данный гражданин на их замечания и требования не отреагировал и продолжал препятствовать установлению личности и составлению административного материала. После чего сотрудники полиции вынуждены были применить физическую силу данному гражданину, он был усажен в служебный автомобиль. Далее данный гражданин был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для установления его личности и данных транспортного средства, которым он управлял. В ходе проверки данный гражданин оказался ФИО1, который является не имеющим права управления транспортным средством. На ФИО1 были составлены административные материалы по статьям 12.7 ч.1, 12.3 ч.1, 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- СД-диском с видеозаписью. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде штрафа. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайней меры ответственности не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (

<

данные изъяты> по 

<

адрес>)

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Счет получателя №

БИК №

КБК 18№

БАНК ГРКЦ Национальный банк 

<

адрес>

Судья