Дело № 2-2143/2024

73RS0025-02-2024-000129-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

в составе председательствующего судьи Каляновой Л.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. 

10.01.2024 ответчик заключил с истцом договор займа №.... и получил денежные средства в размере 73000 рублей, которые должен был вернуть в срок до 16.01.2027, а именно основной долг в размере 73000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» № №.... от 18.03.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 10.01.2024 транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., г.р.з. №...., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2024 составляет 84418,03 руб., из которой: 73000 руб. – сумма займа, 11417,20 руб. – проценты за пользование займом, 0,83 руб. – неустойка.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. 

В соответствии с договором залога транспортного средства от 10.01.2024 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 87600 рублей.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №.... от 10.01.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 73000 руб., проценты за период с 10.01.2024 по 18.03.2024 в размере 11417,20 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,83 руб. Взыскивать с Ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 73000 руб. начиная с 19.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; государственную пошлину в размере 8732,54 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., г.р.з. №...., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 87600 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации надлежащим образом. Согласно телефонограмме, не возражал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.01.2024 ответчик заключил с истцом договор займа №.... и получил денежные средства в размере 73000 рублей, которые должен был вернуть в срок до 16.01.2027, а именно основной долг в размере 73000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»). Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из АО «Тинькофф банк» №.... от 18.03.2024.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 10.01.2024 транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., г.р.з. №...., принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности не производил. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.03.2024 задолженность по договору займа за период с 10.01.2024 по 18.03.2024 составляет 84418,03 руб., из которой: 73000 руб. – сумма займа, 11417,20 руб. – проценты за пользование займом, 0,83 руб. – неустойка.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет существенные условия договора займа, а именно обязательства по погашению суммы долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, при этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, расчёт задолженности, произведённый истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном истцом размере в полном объеме.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 18.08.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности по основному долгу, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, исходя из непогашенной суммы основного долга, исходя из ставки 83,95% годовых. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, принимая во внимание, что в реестр залога движимого имущества внесена соответствующая запись о залоге, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...., г.р.з. №.....

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в полном объеме в размере 8732,54 руб., а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт №....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №.... задолженность по договору займа №.... от 10.01.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 73000 руб., проценты за период с 10.01.2024 по 18.03.2024 в размере 11417,20 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 0,83 руб.;проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 73000 руб. начиная с 19.03.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-ти кратного размера суммы займа; государственную пошлину в размере 8732,54 руб., почтовые расходы в сумме 115,50 руб. Всего 93266,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.... г.р.з. №...., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.