Дело №1-41/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 15 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы, Калмыковой А.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Чукурова А.В., представившего удостоверение №802 и ордер №749 от 5 февраля 2019 года, 

при секретаре судебного заседания Будниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты, не судимого, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах:

14 мая 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 40 минут, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомашине марки Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты регион прибыл на ул. Каляева в г. Пензе, где припарковавшись рядом с территорией автомойки самообслуживания «MagicClean» по адресу: 

<

...> «а», в целях конспирации, надел на лицо медицинскую маску, взял из автомашины приготовленную для совершения преступления стамеску и направился на территорию указанной выше автомойки. Находясь на территории автомойки самообслуживания «MagicClean» по адресу: 

<

...> «а», 14 мая 2018 года в период времени с 1 часа 40 минут до 3 часов 55 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа прошел в боксы автомойки, где, надев на руки перчатки, используя имеющуюся при нем стамеску, путем взлома попытался вскрыть платежные терминалы, принадлежащие Ч.И. являющиеся иным хранилищем. Не сумев вскрыть указанные терминалы, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, 14 мая 2018 года в период времени примерно с 01 часа 40 минут до 03 часов 55 минут, на прилегающей к автомойке самообслуживания «MagicClean» по адресу: 

<

...> «а», территории строящегося здания обнаружил металлический лом, с которым вернулся в боксы автомойки, с помощью которого, путем взлома незаконно проник в три платежных терминала №№ 1, 3 и 4, принадлежащих Ч.И. являющихся иным хранилищем, извлек их них по одной кассете для купюроприемника марки «CashCode» и по одному лотку для монет с выручкой, в результате чего ФИО1 тайно похитил три кассеты для купюроприемника марки «CashCode», стоимостью 11 000 рублей каждая, на общую сумму 33 000 рублей, три лотка для монет, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 13 350 рублей, а всего принадлежащее Ч.И. имущество на общую сумму 46 350 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.И. имущественный ущерб в размере 46 350 рублей. 

Он же, 20 мая 2018 года, в период времени с 3 часов 00 минут до 3 часов 50 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомашине марки Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты регион прибыл на ул. Чехова в г. Пензе, где припарковавшись рядом с территорией автомойки самообслуживания «MagicClean» по адресу: 

<

...> «а», в целях конспирации надел на лицо медицинскую маску, взял из автомашины приготовленные для совершения преступления стамеску и гвоздодер, и направился на территорию вышеуказанной автомойки. Находясь на территории автомойки самообслуживания «MagicClean» по адресу: 

<

...> «а», 20 мая 2018 года в период времени примерно с 3 часов 00 минут до 3 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа прошел в боксы автомойки, где, надев на руки перчатки, используя имеющиеся при нем стамеску и гвоздодер, путем взлома незаконно проник в платежный терминал № 2, принадлежащий Ч.И. являющийся иным хранилищем, из которого извлек и тайно похитил кассету для купюроприемника марки «CashCode» стоимостью 11 000 рублей с денежными средствами в сумме 19 760 рублей, а всего принадлежащее Ч.И. имущество на общую сумму 30 760 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ч.И. имущественный ущерб в размере 30 760 рублей. 

Он же, 29 июля 2018 года в период времени с 1 часа 00 минут до 3 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомашине марки Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты регион прибыл на ул. Ладожская в г. Пензе, где припарковавшись рядом с территорией автомойкой самообслуживания, расположенной по адресу: 

<

...> «а», в целях конспирации надел на лицо маску, после чего взял из автомашины приготовленный для совершения преступления гвоздодер и направился на территорию вышеуказанной автомойки самообслуживания. Находясь на территории автомойки самообслуживания по адресу: 

<

...> «а», 29 июля 2018 года в период времени примерно с 1 часа 00 минут до 3 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа прошел в боксы автомойки, где надев на руки перчатки, используя имеющийся при нем гвоздодер, путем взлома незаконно проник в платежные терминалы №№ 4 и 6, принадлежащие Р.Е. являющиеся иным хранилищем, из которых извлек и тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшего две кассеты для купюроприемника с денежными средствами в сумме 25 220 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Р.Е. имущественный ущерб в размере 25 220 рублей.

Он же, 2 августа 2018 года в период времени с 3 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, на автомашине марки Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты регион прибыл на ул. Кижеватова в г. Пензе, где припарковавшись около супермаркета «Спар», по адресу: г. Пенза, ул.Кижеватова, д. 8, взял из автомашины приготовленные для совершения преступления топор и гвоздодер, после чего направился к торгово-остановочному комплексу «Горизонт», расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, используя имеющийся при нем топор, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение указанного торгово-остановочного комплекса. Находясь в помещении торгово-остановочного комплекса, ФИО1, используя имеющийся при нем гвоздодер путем взлома незаконно проник в платежный терминал Номер , принадлежащий Б.И. являющийся иным хранилищем, извлек из него стейкер (ящик для купюр) из которого тайно похитил денежные средства в сумме 7 510 рублей, принадлежащие Б.И.. Кроме этого ФИО1 тайно похитил с прилавка торгово-остановочного комплекса шестьдесят пачек сигарет Данные изъяты в шести блоках, по цене 41 рубль 40 копеек за пачку, на общую сумму 2 484 рубля, и контрольно-кассовый терминал марки «Данные изъяты» стоимостью 14 000 рублей, а всего принадлежащее ИП С.И. имущество на общую сумму 16 484 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Б.И. имущественный ущерб в размере 7 510 рублей, С.И. имущественный ущерб в размере 16 484 рубля. 

Он же, 7 августа 2018 года в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 25 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомашине марки Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты регион прибыл на ул. Ладожская в г. Пензе, где припарковавшись рядом с территорией автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: 

<

...> «а», в целях конспирации надел на лицо маску, после чего взял из автомашины приготовленный для совершения преступления гвоздодер и направился на территорию вышеуказанной автомойки самообслуживания. Находясь на территории автомойки самообслуживания по адресу: 

<

...> «а», 7 августа 2018 года в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 25 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа прошел в боксы автомойки, где, надев на руки перчатки, используя имеющийся при нем гвоздодер, путем взлома незаконно проник в три платежных терминала №№ 4, 5 и 6, принадлежащих Р.Е. являющихся иным хранилищем, из которых извлек и тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшего три кассеты для купюроприемника с денежными средствами в сумме 4 140 рублей, а всего принадлежащее Р.Е. имущество на общую сумму 4 140 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Р.Е. имущественный ущерб в размере 4 140 рублей.

Он же, 7 августа 2018 года, в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 19 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомашине марки Данные изъяты с регистрационным знаком Данные изъяты регион, прибыл к дому № 23 ул. Володарского в г. Пензе, где припарковавшись, в целях конспирации надел на лицо маску, после чего взял из автомашины приготовленный для совершения преступления гвоздодер и направился на территорию автопаркинга ООО "Комплект" расположенного по адресу: Адрес . Находясь на территории автопаркинга ООО "Комплект" по адресу: 

<

...>, 7 августа 2018 года в период времени с 4 часов 00 минут до 5 часов 19 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа прошел на нулевой этаж указанного автопаркинга, где, надев на руки перчатки, используя имеющийся при нем гвоздодер, путем взлома незаконно проник в платежный терминал, принадлежащий ООО "Комплект" являющийся иным хранилищем, из которого извлек кассеты для купюроприемника с выручкой и стал их взламывать, однако был застигнут на месте преступления дежурным охранником К.В., потребовавшим прекратить противоправные действия и вернуть вышеуказанные кассеты для купюроприемника с денежными средствами на место. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для охранника К.В., не реагируя на вышеуказанные требования со стороны последнего о возврате похищенного, взломав вышеуказанные кассеты для купюроприемника и открыто похитил из них денежные средства в сумме 26 490 рублей, принадлежащие ООО «Комплект», с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Комплект" имущественный ущерб в размере 26 490 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Калмыкова А.А., представители потерпевших П.А., Р.В., Ю.К., потерпевшие Р.Е., С.И. в своих письменных заявлениях, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимый осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Данные изъяты – 14 мая 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества Данные изъяты – 20 мая 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества Р.Е.. – 29 июля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества Б.И. и С.И.-2 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, по факту хищения имущества Р.Е. – 7 августа 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту хищения имущества Данные изъяты7 августа 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том №1 л.д. 33, том №1 л.д. 158, том №1 л.д. 220, том №2 л.д. 30, том №2 л.д. 110, том №2 л.д. 187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба по эпизодам тайного хищения чужого имущества, принятие мер к возмещению ущерба по эпизоду открытого хищения, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, совершил пять преступлений средней тяжести и тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в г. Пензе, по предыдущим местам работы характеризуется положительно, по предыдущему месту регистрации характеризуется отрицательно (том №3 л.д. 22-23, 24, 25-31, 48, 49, 51, 52, 53, 54, 55). 

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что потерпевшие на строгой мере наказания не настаивают. Допрошенная по делу свидетель Д.Т., сожительница, охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, как заботливого отца, который один воспитывает сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 является отцом её ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помогает в его воспитании и содержании. Она и мать ФИО1 возместили ущерб потерпевшим и заключили соглашение на погашение ущерба с потерпевшим П. В настоящее время, в случае освобождения, решен вопрос о трудоустройстве ФИО1.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

По мнению суда оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.И. – 14 мая 2018 года) в виде 240 часов обязательных работ,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.И. – 20 мая 2018 года) в виде 240 часов обязательных работ,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.Е. – 29 июля 2018 года) в виде 240 часов обязательных работ,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.И. и С.И.2 августа 2018 года) в виде 240 часов обязательных работ,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.Е.. – 7 августа 2018 года) в виде 240 часов обязательных работ,

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. « г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора суда – с 15 февраля 2019 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 7 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, металлическую кассету для купюр и пластиковый контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, вернуть по принадлежности, 6 DVD-R дисков - хранить при уголовном деле, пять пачек сигарет «Династия», хранящиеся у С.И., возвратить ей по принадлежности, металлический гвоздодер, стамеску, матерчатаю маску-балаклава зеленого цвета, перчатки матерчатые-уничтожить, кепку из материала черного цвета, матерчатаю толстовку черного цвета с капюшоном -вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.А. Шубина