РЕШЕНИЕ

 

Дело № 12-5/2019

ст. Кагальницкая 28 января 2019 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Сарана В.А., при секретаре Долбиной К.С., с участием представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО5, действующей в интересах ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В Зерноградский районный суд Ростовской области 27.12.2018 поступила жалоба представителя по доверенности ФИО5, действующей в интересах ФИО6, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Зерноградского судебного района 12.12.2018, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в которой она просит суд апелляционной инстанции отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района, поскольку управление ФИО6 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения было вызвано необходимостью срочной покупки сахаросодержащих продуктов его больному ребенку, то есть его действия необходимо трактовать исходя из положений ст. 2.7 КоАП РФ. Кроме того сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, в том числе освидетельствование проводилось без участия понятых, которые были приглашены позже. Также при вынесение постановления мировой судья не учел обстоятельства смягчающие наказание и не учел положения ст. 4.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО4 поддержала доводы жалобы и просила суд снизить наказание до минимального размера. 

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству представителя допрошены в качестве свидетелей ИДПС ДОБ № 1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что освидетельствование ФИО6 производилось с помощью алкотестера с согласия самого ФИО6 и в присутствии двух понятых. При этом ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2018 года в 01 час 45 минут ФИО6 находясь около дома № по ул. Специалистов в ст. Кировская, Кагальницкого района, Ростовской области управлял автомобилем марки ГАЗ – 3221, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы жалобы об имевших место нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД, необъективности при рассмотрении дела об административном правонарушении суда первой инстанции, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, а наличие ребенка – инвалида не является основанием для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ.

При вынесении итогового решения по делу суд первой инстанции обоснованно учел отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО6 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Зерноградского судебного района от 12.12.2018 является законным, обоснованным и не подлежащем изменению или отмене, а жалоба представителя по доверенности ФИО5 оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зерноградского судебного района Ростовской области от 12.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 – оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности ФИО5 - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения решения или получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья

Зерноградского районного суда В.А. Сарана