Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, 

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3. Просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062 руб. 27 коп. (на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по действовавшим тогда ключевым ставкам), а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 1971 руб.. В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ответчикам квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а те обязались часть цены в размере 316973 руб. выплатить в рассрочку, перечисляя не менее 5000 руб. ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство ответчиками надлежащим образом не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиками представлены заявления в письменной форме о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены, о чём имеются записи в их заявлениях.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.454, ст.486, п.3 ст.489 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.488 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, и не нарушает права и интересы других лиц. 

Учитывая предусмотренный п.1 ст.256 ГК РФ режим совместной собственности в отношении имущества, нажитого супругами в период брака, обязательство ответчиков оплатить за счёт собственных средств часть стоимости приобретённой квартиры является неделимым, а потому, в соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, данную обязанность следует признать солидарной 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56974 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2062 руб. 27 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 1971 руб.; всего – 61007 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья ФИО7