Дело № 1-251/2019

55RS0007-01-2019-002831-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июня 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Михайловой О.В.,

потерпевшей ПИИ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, 06.04.2019 в период времени с 05.15 часов до 06.50 часов ФИО2, находясь в автомобиле Honda Stream государственный регистрационный знак №, находящемся на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в г. Омске, воспользовавшись тем, что ПИИ. оставила принадлежащее ей имущество в салоне автомобиля, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ПИИ имущество, а именно: сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 15 500 рублей с прикрепленным к нему защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1 000 рублей, с сим-картами ООО «

<

данные изъяты>» ПАО «

<

данные изъяты>»; женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 2 500 рублей; губную помаду, материальной ценности не представляющую; связку из двух металлических ключей и одного магнитного домофонного ключа на металлическом кольце с брелоком, материальной ценности не представляющих; кошелек стоимостью 300 рублей; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ПИИ. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПИИ значительный материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ПИИ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за их примирением, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, ФИО2 принес свои извинения.

При обсуждении данного ходатайства подсудимый ФИО2 пояснил суду, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношение него уголовное дело. 

В ходе судебного заседания исследовались данные о личности подсудимого и сведения о возмещении ущерба потерпевшему. Исследованные материалы дела (по отношению подсудимого к обвинению, данные о его личности, сведения о возмещении ущерба) указывают на реальность возмещения ущерба потерпевшей. В ходе предварительного следствия ФИО2 также свою вину в совершении преступления признавал полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Михайлова О.В. ходатайство потерпевшей просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением последнего с потерпевшей.

Ходатайство потерпевшей ПИИ было заявлено в соответствии с действующим законодательством, препятствий для принятия судом решения по заявленному ходатайству о прекращении дела не усматривается.

Выслушав потерпевшую ПИИ., просившую прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Михайлову О.В., согласившихся на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшую возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, и принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, социально обустроен, впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред (принес свои извинения), суд полагает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, и от уголовной ответственности ФИО2 освободить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> силиконовый чехол, сумку женскую, губную помаду, связку из двух металлических ключей и одного магнитного домофонного ключа на металлическом кольце, брелок, возвращенные потерпевшей ПИИ. – оставить последней по принадлежности;

- копию боковой стороны коробки от похищенного сотового телефона 

<

данные изъяты>», копию товарного чека на покупку сотового телефона «

<

данные изъяты>», детализацию абонентских соединений номера №, находящиеся в деле – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО2 под сохранную расписку - оставить ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Ермолаева