1-764/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 16 июля 2020 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кораблиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (к отбытию наказания не приступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Фактически водительское удостоверение у ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил в ОГИБДД об его утрате. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в течение срока, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2 умышленно, в нарушении п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, сел на место водителя в автомобиль «№, припаркованный у подъезда 2 

<

адрес>, запустил его двигатель и совершил поездку на автомобиле от места парковки до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, которые, установив у водителя наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в тот же день около 20 часов 40 минут с согласия ФИО2 в присутствии представителей общественности провели его освидетельствование при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №, согласно результатам которого у ФИО2 в тот же день в 20 часов 42 минуты было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,950 мг/л.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Судом не установлено предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. 

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО2 назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 13-14), протоколом об отстранении подсудимого от управления автомобилем (т.1 л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,950 мг/л (т.1 л.д. 10), в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый на момент события преступления не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, в медицинских учреждениях на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, официально не трудоустроен, страдает заболеванием, со слов прошел курс лечения от алкоголизма. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний во время допроса в ходе дознания, а также участие в следственном действии, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое заключается в выполнении осужденными в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, не в максимальных размерах санкции статьи. 

Отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние дают суду основания для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не в максимальном размере. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначения иного вида наказания, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Итоговое наказание подсудимого должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе дознания в размере 4300 рублей и в судебном заседании – 1250 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: диск с записью – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева