Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июля 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой, подсудимой ФИО1, защитника Ежова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемой по п.Г ч.3ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» «время» ФИО1, находясь в гостях М.С.И. по «адресу» в САО г.Омска, попросила разрешение воспользоваться его мобильным телефоном «Samsung» с установленным с абонентским номером хххххх-****, увидела в нём смс-сообщение от ПАО «***банк» с номера «***» о поступлении на банковский счет М.С.И. № хххххх*** денежных средств. Внезапно, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия носят тайный характер, ФИО1, отправила с мобильного телефона М.С.И. на номер «***» смс-сообщение с указанием о перечислении 8000 рублей на свой мобильный телефон №ххххххх-****, достоверно зная, что её номер привязан к её банковскому счету № ххххххх***, открытому в ПАО «****банк». После чего она получила смс-уведомления с номера «***» на свой телефон о поступлении, и аналогичное, о списании 8000 рублей, на телефон М.С.И., которое из памяти удалила, чтобы М.С.И. не обнаружил проведение данной операции.

«Дата» «время» ФИО1, находясь в гостях у М.С.И. по вышеуказанному адресу, продолжая свои действия, из корыстных побуждений, аналогичным способом, тайно, воспользовавшись его телефоном перечислила на свой счет 8000 рублей, удалив смс-уведомление из телефона М.С.И. о списании денежных средств, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение его денежных средств с банковского счета указанным образом.

«Дата» «время» ФИО1, находясь в гостях у М.С.И., продолжая свои действия, из корыстных побуждений, аналогичным способом, тайно воспользовавшись его телефоном перечислила на свой счет 8000 рублей, удалив смс-уведомление из телефона М.С.И. о списании денежных средств с его счета, намереваясь в дальнейшем продолжить хищение его денежных средств с банковского счета.

«Дата» «время» ФИО1, находясь в гостях у М.С.И. продолжая свои действия, из корыстных побуждений, аналогичным способом, тайно, воспользовавшись его телефоном, перечислила на свой счет 8000 рублей, но забыла удалить смс-уведомление из телефона М.С.И., намереваясь в дальнейшем продолжить хищение его денежных средств с банковского счета. В последующем М.С.И. обнаружил указанное смс-уведомление о списании с его счета денежных средств и обратился в банк, где получил подтверждение о списании денежных средств с его счета и перечисление их на счет ФИО2.

Таким образом ФИО1, в период с «дата» по «дата» включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета в ПАО «****банк» М.С.И., без его ведома, 32000 рублей, которые обналичила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив М.С.И. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает оценку имущества и его значимость для потерпевшего, поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков предусмотренных ст.159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств (ЭДС)», т.к. оказывать услуги по переводу ЭДС вправе только кредитные организации, используются они при осуществлении безналичных расчетов в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 27.06.11 «О национальной платежной системе», государственный обвинитель в этой части от обвинения отказался. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (в т.ч. 1 малолетнего), намерение принести потерпевшему извинение и возместить ущерб.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Состояние алкогольного опьянения не повлияло на действия подсудимой, в связи с чем не может быть признано отягчающим, подлежит исключению из обвинительного заключения.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью содеянного и сведениями о личности виновной. Подсудимая на учетах в ОНД и ОПБ не состоит, социально не адаптирована, т.к. постоянного источника средств для существования не имеет, подрабатывает без официального трудоустройства, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором полиции по месту жительства. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд полагает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества и ей надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы (с учетом настоящего материального положения) по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной, соответствовать целям восстановления социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ. 

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденной испытательный срок в течение которого она должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, применениях иных мер наказания. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-изъятые: у М.С.И. справку о состоянии вклада счет № ххххх-*** от «дата» (л.д.34), детализацию телефонных соединений абонентского номера хххххх-*** за период с «дата» по «дата» (л.д.73); у ФИО1 справку о состоянии вклада счет № хххххх-*** от «дата» (л.д.110)- хранить с материалами уголовного дела, 

-изъятые: у ФИО1 мобильный телефон «---», банковскую карту ПАО «***банк» №хххххх***, переданные под сохранную расписку ФИО1 (л.д.111-112), у М.С.И.- мобильный телефон «---» с абонентским номером ххххх-***, переданный под сохранную расписку М.С.И. (л.д.35-36) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Потерпевшим М.С.И. заявлен гражданский иск на сумму 32000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.58). В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования, размер которых подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимой. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимую надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить ФИО1 испытательный срок 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу М.С.И. (проживает: «адрес») 32000 (Тридцать две тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- изъятые: у М.С.И. справку о состоянии вклада счет № ххххх-*** от «дата» (л.д.34), детализацию телефонных соединений абонентского номера хххххх-*** за период с «дата» по «дата» (л.д.73); у ФИО1 справку о состоянии вклада счет № хххххх-*** от «дата» (л.д.110) - хранить с материалами уголовного дела, 

- изъятые: у ФИО1 мобильный телефон «---», банковскую карту ПАО «***банк» № хххххх****, переданные под сохранную расписку ФИО1 (л.д.111-112), у М.С.И.- мобильный телефон «---» с абонентским номером ххххх-***, переданный под сохранную расписку М.С.И. (л.д.35-36) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Освободить подсудимую от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 24.07.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова