дело № 2- 359/2020 

№74 RS 0013-01-2020-000433-11 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 064 рубля 12 копеек. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме 188 442 рубля 21 копейку под 

<

данные изъяты> % годовых на 24 месяца. В связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 295 064 рубля 12 копеек и госпошлину в размере 6 150 рублей 64 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, просит в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд определил дело рассмотреть без участия сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» ( ранее ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептования заявления оферты истец предоставил ответчику кредит в размере 188 442 рубля 21 копейку сроком на 24 месяца под 

<

данные изъяты> % годовых ( л.д. 13).

Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 10 152 рубля 24 копейки, которую должник обязан вносить не позднее 26 числа каждого месяца (л.д. 14 ).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив на счет, открытый на имя ФИО2 сумму кредита, которую впоследствии ответчик снял и потратил по своему усмотрению. 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик ФИО2 не выполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ( л.д. 10 ) 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 064 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 169 296 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 0 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 77 593 рубля 88 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 48 173 рубля 78 копеек (л.д.9). 

От ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Также в ходатайстве указано, что ответчица прекратила платить кредитную задолженность в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ году с нее были взысканы просроченные проценты в размере 36 449 рублей 55 копеек, которые с нее принудительно удерживались из заработной платы по исполнительному документу с ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита внесением ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца ( л.д. 14), следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, истец обратился за взысканием задолженности по основному долгу и штрафным санкциям только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), спустя 5 лет, пропустив установленный законом трехлетний срок исковой давности. Вынесенный по заявлению ПАО « Совкомбанк» Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74) по заявлению ФИО2 ( л.д. 75) был отменен Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 76) 

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа ( 6 месяцев) истцом также пропущен, поскольку в Верхнеуральский районный суд истец обратился через 1 год после отмены Судебного приказа. 

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление к мировому судье Судебного участка № Верхнеуральского района о взыскании с ответчика по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты в сумме 36 449 рублей 55 копеек. ( л.д. 57-58) 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Верхнеуральского района был вынесен Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженности по просроченным процентам в сумме 36 449 рублей 55 копеек, который ответчиком не был оспорен. ( л.д. 64-65 ) 

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским РОСП ( СПИ ФИО1) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 на основании поступившего от ПАО « Совкомбанк» Судебного приказа №. Предмет исполнения- задолженность по кредитным платежам. ( л.д. 67-68 ) 

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским РОСП ( СПИ ФИО1) вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 в связи фактическим исполнением данного исполнительного производства. ( л.д. 69-70 ) 

Следовательно, суд считает, что платежи, поступающие от ответчика ФИО2 по исполнительному листу, являются принудительными, направленными на погашение только взысканной судебным актом задолженности по кредитному договору и не могут считаться как поступающие в счет оплаты задолженности по кредитному договору в добровольном порядке от ответчика ФИО2 

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения иска ПАО « Совкомбанк » о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 не имеется в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Суд, на основании изложенного, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО « Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: Е.П. Селецкая