П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 

<

дата> 

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре Деминой Я.Ю., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, разведенной, детей на иждивении не имеющей, работающей администратором у ФИО6 в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11 часов 50 минут ФИО3, являясь продавцом в «Магазине смешных цен» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт.Белоозерский, 

<

адрес>, осуществляла реализацию товаров народного потребления (спортивной одежды) с нанесенными товарными знаками «adidas». 

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что вину в совершении указанного правонарушения она признает полностью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 /л.д.1/;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата> /л.д. 2-3/;

- протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата> /л.д.11/, из которого следует, что в присутствии двух понятых были изъяты: сланцы синего цвета с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 100 рублей на сумму 100 рублей, спортивные брюки розового цвета с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 500 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 1000 рублей, футболки спортивные в ассортименте с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 300 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 600 рублей, спортивный костюм синего цвета с нанесенным товарным знаком «

<

данные изъяты>» по цене 1000 рублей в количестве 1 костюма на общую сумму 1000 рублей. Данная продукция снята с реализации и изъята из незаконного оборота;

-фототаблицей /л.д.5-8/;

-объяснением ФИО7, из которого следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время он осуществляет свою деятельность в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине работает продавец ФИО3 Он посещает магазин нечасто;

-копией трудового договора от 

<

дата>, заключенного ФИО4 с ФИО3 /л.д.14-18/; 

-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ ;

- объяснением ФИО3, из которых следует что она работает в должности продавца у ФИО8 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине осуществляется реализация одежды и обуви в ассортименте различных производителей. В начале июля 2017 года она приобрела спортивную одежду с нанесенным товарным знаком «adidas» на оптовом рынке в 

<

адрес> за наличные денежные средства, выставила на реализацию в указанном магазине с целью извлечения личной прибыли в связи с тяжелым материальным положением. Договор с правообладателем «

<

данные изъяты>» она не заключала. /л.д.20/;

- сообщением из ООО «

<

данные изъяты>», представляющей интересы компании «

<

данные изъяты>», что указанная компания является правообладателем товарного знака «

<

данные изъяты>» /л.д.24/;

-протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> /л.д.40/. 

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть наобозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Суд считает, что вина ФИО3 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует ее действия по ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины ФИО3 в совершении данного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 / десяти тысяч / рублей с конфискацией изъятой продукции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ : 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>