Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело №1-48/2023, УИД: 61RS0031-01-2023-000333-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – Скворцова Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Геворкяна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 мая 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет; освобожден 1 октября 2019 года на основании постановления судьи Верхнекаменского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2019 года, согласно которому неотбытая часть наказания - 1 год 6 месяцев 24 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 27 января 2021 года по ст. 319 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, наказание отбыто 1 августа 2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), 29 апреля 2023 года около 3 часов 30 минут, находясь в помещении автомойки «888», расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Карла Маркса, 12 сел на водительское сиденье автомобиля, принадлежащего ФИО2 – БМВ № с государственным регистрационным знаком №, оставленного для оказания услуг по чистке, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование данным автомобилем, запустил двигатель и привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем и совершил на нем поездку по автодорогам в ст. Егорлыкской.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района от 17 сентября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 апреля 2023 года в период с 3 часов 30 минут по 7 часов 20 минут имея умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, двигаясь по автодороге, расположенной по адресу: ул. Ворошилова, 183 в ст. Егорлыкской Ростовской области, управлял автомобилем марки БМВ №, c государственным регистрационным знаком №, где остановлен сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области. В ходе проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,763 мг/л.

На стадии досудебного производства по делу ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т. 1 л.д. 28), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 82).

По всем вмененным преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у совместно проживающих со ФИО1 матери и брата инвалидности 2 группы.

На момент совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 имел не погашенную судимость за совершенные им раннее преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по факту совершения угона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не может прийти к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, привело к ослаблению самоконтроля за его поведением и побудило к противоправному завладению автомобилем без цели хищения (угон), а также, что такое состояние явилось обстоятельством, способствующим совершению преступления.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ имеются основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом таких оснований не усматривается при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является человеком средних лет в возрасте 39 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 173), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17), не женат, работает по найму, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 168-170).

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признав свою вину и раскаиваясь в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом всех вышеизложенных, обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, а по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62, ст. ч. 1 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 окончательного наказания подлежит путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 4 июля 2023 года, включительно до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль БМВ №, с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС и договор купли-продажи (т. 1 л.д. 102, 106), переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в распоряжении владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Гвоздиков