ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленного требования указал, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорное жилье, спорная квартира), в качестве члена семьи нанимателя в договор включена ФИО2 – ответчик по делу, которая в период ДД.ММ.ГГГГ годов являлась 

<

данные изъяты> его 

<

данные изъяты> ФИО5, которая снялась с регистрационного учета из спорного жилья и выехала из него. Просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, считать расторгнутым с ней договор социального найма жилого помещения по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивал на иске, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Истец ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения. Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. 

Судом установлено, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена семьи нанимателя в договор включена ФИО2 – ответчик по делу.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на регистрационном учете в спорном жилье не состоит.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является 

<

данные изъяты> его умершего 

<

данные изъяты>, более двадцати лет назад добровольно выехала из спорного жилья, взяв с собой свои вещи, попыток к вселению не предпринимала.

Указанные истцом обстоятельства подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 – соседи по спорному жилью, ФИО9 – 

<

данные изъяты> истца.

Ответчик доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорном жилье длительное время, добровольно выехал из него, не исполняет обязанностей по содержанию спорного жилья, а потому суд приходит к выводу, что ФИО2 прекратила право пользования на данное жилое помещение и договор социального найма жилого помещения спорной квартиры считается с ней расторгнутым.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Считать расторгнутым с ФИО2 договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова