Дело № 5-70/18г.

УИД 61RS0059-01-2020-000348-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 13 января 2020 года в 09 часов 30 минут в 

<

адрес> находился с признаками состояния опьянения, согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 7-д от 13 января 2020 года у ФИО2 установлено наркотическое опьянение, результаты исследований: синтетические катиноны – нафтил пировалерон, пирролидиновалерофенон и его метаболиты.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО2 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 322 от 21 мая 2020 года;

- рапортом начальника ОУУП и ПДН ОП №5 МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 от 21 мая 2020;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7-д от 13 января 2020;

- справкой ВФ ГБУ РО «Наркологический диспансер».

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Умысел ФИО2 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2

Санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность обстоятельств, вину не признал, поэтому, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 мая 2020 года с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Степанова