Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области 27 июля 2021 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственных обвинителей Глушкова А.М., Британовой Н.Н., 

подсудимого ФИО3,

защитника Белозерской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у ФИО3 изъято ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначения административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и начал движение по двору. Выехав со двора 

<

адрес>, он повернул налево на объездную дорогу и, проехав около 800 метров, повернул налево на главную дорогу. Проехав около 1 км., ФИО3, остановившись, припарковал автомобиль ВАЗ 111130, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес> и вышел из него. 

В тот же день, в вышеуказанный промежуток времени, около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО3 сел за руль вышеуказанной автомашины и начал движение по 

<

адрес>, затем развернувшись повернул на лево 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» лейтенантом полиции ФИО5 №1, был остановлен данный автомобиль, под управлением ФИО3, тем самым его преступные действия были пресечены.

Впоследствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3, составляет 0,516 мг/л., чем установлен факт алкогольного опьянения ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме и просил огласить показания данные на предварительном следствии. 

Из оглашенных по согласию сторон показаний подсудимого ФИО3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный момент он по договору работает в организации 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>. Ранее у него в пользовании был автомобиль ВАЗ 111130-22, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у него срок наказания закончился, но сразу получить свое водительское удостоверение он не успел. 

В 2018 году он купил автомобиль марки ВАЗ 111130, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. На автомобиле он не ездил, так как знал, что не имел права садиться за руль, поскольку был лишен права управления транспортными средствами. Хранил его во дворе своего дома по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, занимался посадкой картофеля в огороде. После посадки огорода около 19 часов 00 минут он решил выпить пиво. Выпил он около двух банок, объемом 0,5 литра. Затем он решил съездить в продуктовый магазин 

<

данные изъяты> который находиться в 

<

адрес>, от его дома на расстоянии около 1,5 км. Так как он весь день провел в огороде, то к вечеру устал, и подумал, что пешком идти будет трудновато. На тот момент он понимал, что у него нет права на управление транспортными средствами, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами и не успел получить водительское удостоверение, однако его это не остановило, и он решил поехать. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, вышел во двор своего дома, подошел к автомобилю, сел в него вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и начал движение. Выехав со двора, он повернул налево, и поехал в прямом направлении по объездной дороге. Проехав около 800 метров, он повернул налево на главную дорогу и поехал в прямом направлении в центр деревни. Проехав около 1 км., он остановился у продуктового магазина «

<

данные изъяты>. Припарковав автомобиль у магазина, он заглушил его, вытащил ключ из замка зажигания и направился в магазин, где купил две банки пива объемом 0,5 литра. Выйдя из магазина, он сел в свой автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и решил съездить к своему знакомому который проживает на 

<

адрес>. У магазина он развернулся, переехав дорогу и въехал на 

<

адрес>. В момент разворота он в правое боковое зеркало заднего вида заметил служебный автомобиль сотрудников ГИБДД. В тот момент он понял, что его могут остановить и ни чем хорошим это не закончится, так как у него нет права на управление транспортными средствами и он понимал, что не имел права садиться за руль. Он решил уехать от сотрудников ГИБДД, подумав, что чем быстрее он уедет из их зоны видимости, тем будет лучше для него. Двигаясь по 

<

адрес>, он в боковое зеркало увидел, что автомобиль сотрудников ГИБДД тоже повернул на 

<

адрес>, при этом, он увидел включенные проблесковые маячки. Он понял, что сотрудники едут за ним и решил остановиться. Он остановился на обочине дороги, заглушил автомобиль и вышел из него. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД. Что было дальше, помнит смутно. Он помнит, что находясь в служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления автомобилем, в котором он расписался. Копию данного протокола инспектор ему вручил. После этого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права, разъяснен порядок освидетельствования, о том, какой именно прибор и кем будет применяться. Он согласился пройти освидетельствование. Пройдя освидетельствование, сотрудник дал ему распечатанный бумажный носитель с прибора с результатами теста, в котором он расписался собственноручно. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором он расписался, копия акта была выдана ему на руки. Также сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в котором он также расписался. Сотрудник ему пояснил, что он может вызвать трезвого водителя, так как ему он не отдаст ключи от автомобиля. Он решил позвонить супруге. По приезду супруги инспектор отдал ей ключи от автомобиля. Супруга расписалась в бланке и они уехали домой, при этом супруга села за руль автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает и очень сильно раскаивается (л.д.49-53).

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО3 при указанных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО5 №1, следует, что он работает в межмуниципальном отделе МВД России «Гагаринский» в должности инспектора ДПС ГИБДД. Согласно графика несения службы, он находился на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, на служебном автомобиле ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Совместно с ним также находился инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старший лейтенант полиции ФИ3

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут они находились на маршруте патрулирования, а именно в 

<

адрес>. Двигаясь по главной дороге в данном селе, ими был замечен автомобиль ОКА «ВАЗ 111130», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, который начинал движение им на встречу и внезапно, прибавив скорость, свернул с дороги в переулок. Ему показалось данное поведение водителя странным и было принято решение догнать данный автомобиль для проверки документов. При помощи специальных проблесковых маячков он направился за ним. Так как дорога была не ровная, по пути следования за вышеуказанным автомобилем, служебный автомобиль очень трясло от кочек попадавшихся под колеса, отчего видиорегистратор расположенный в служебном автомобиле отключился в момент преследования. По данной причине предоставить видео в момент преследования не представляется возможным. Водитель автомобиля ОКА «ВАЗ 111130», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, остановился на обочине дороги у 

<

адрес>. Он остановился позади данного автомобиля и совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшим лейтенантом полиции ФИ3 направился к машине. У водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что водителем автомобиля, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 было предложено проследовать в служебный автомобиль, где им был составлен протокол об отстранении от управления 

<

адрес>, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», при использовании которого у водителя ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,516 мг/л. Далее в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

<

адрес>. При проверке гражданина ФИО3 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД было установлено, что он ранее совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Он ФИО3 пояснил что ключи от его автомобиля ему отдать не может и пояснил что он может позвонить кому-нибудь для того чтобы забрать автомобиль. Спустя некоторое время к нему подошла девушка с водительским удостоверением в руках, которой он в дальнейшем и отдал автомобиль ОКА «ВАЗ 111130», государственный номер 

<

адрес>, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После составления соответствующих документов, материал был направлен на рассмотрение Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» старшему лейтенанту полиции ФИО4 (л.д.35-37).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО5 №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ей на сотовый телефон позвонил муж и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД и отстранили от управления транспортным средством. Также пояснил, что нужно, чтобы она пришла и забрала автомобиль, так как инспектор ГИБДД ключи от машины ему не отдаст. Муж ей пояснил, что находится у 

<

адрес>. Она собралась и направилась к мужу. Подойдя к 

<

адрес>, она увидела их автомобиль, автомобиль сотрудников ГИБДД. На улице находился один из инспекторов и ее муж. Она подошла к инспектору, сидящему в автомобиле, он спросил у нее, она ли будет забирать автомобиль. Она сказала, что да. Инспектор попросил у нее водительское удостоверение. После чего показал ей протокол в котором она собственноручно расписалась. Она села за руль их автомобиля, а муж сел рядом на пассажирское сиденье и они поехали домой. Более по данному поводу пояснить ей нечего (л.д.55-58).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными материалами:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.8);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 выявлено алкогольное опьянение (л.д.7-8);

- результатами алкометра «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,516 мг/л. (л.д.10);

- копией постановления 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.22-32); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО3 преступления (л.д.41-46).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к материалам уголовного дела приобщен оптический DVD-R диск с видеозаписью совершенного ФИО3 преступления (л.д.48);

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, так как находит, что добыты они в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелям обвинения, так как их показания последовательны и согласуются с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого ФИО3, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против применения которого возражал государственный обвинитель, суд считает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО3 не относится, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 303, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.Н. Нахаев