Р Е Ш Е Н И Е

пос. Адамовка 25 февраля 2019 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 21.02.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 21.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что при назначении ему наказания мировой судья не учел его семейное положение, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также то, что у него имеется тяжелое хроническое заболевание. В связи с этим просил снизить размер назначенного ему наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить. Пояснил, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и имеется тяжелое заболевание – 

<

данные изъяты>, о чем он сообщал должностному лицу, составившему протокол и мировому судье, однако последними данные обстоятельства не были учтены.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе других выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно положениям статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям данной статьи и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусматривает, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, мировой судья установил, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.11.2017 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 13.06.2018 года, вступившем в законную силу 26.06.2018 года, вновь 21.02.2019 года в 00 часов 15 минут в нарушение установленного решением суда ограничения отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> 

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны исходя из тщательного анализа имеющихся в деле доказательств, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, определен ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Данный перечень в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не является исчерпывающим, и судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья отнес раскаяние в содеянном и признание вины.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании ФИО1, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и он имеет тяжелое заболевание –

<

данные изъяты> Наличие указанных обстоятельств подтверждается письменными доказательствами из материалов уголовного дела №, находящегося в Адамовском районном суде Оренбургской области. 

Таким образом, наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей и наличие тяжелого заболевания в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо было признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 

Однако мировым судьей эти обстоятельства необоснованно не учтены при назначении ФИО1 наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части размера назначенного ФИО1 административного наказания с учетом установленных смягчающих административную ответственность обстоятельств, в остальной части – оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Адамовского района Оренбургской области от 21.02.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и наличие тяжелого заболевания.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток снизить до 10 суток.

В остальной части постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья М.К. Абдулов