Дело №5-318/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 06 мая 2019 года

(объявлена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 02 апреля 2019 года следует, что 27 февраля 2019 года в 12 часов 10 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак ..., двигался по переул. ФИО2 со стороны ул. Гоголя в направлении ул. Анатолия в г.Барнауле. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог пер. ФИО2 и ул. Никитина, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 Е.В., приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ФИО7 Л.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №1103 от 27.03.2019 года, причинили легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. С протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что 22.02.2019 г. ехал с работы в плохом настроении, разговаривал с сотрудником, который находился в его автомобиле. Знак «уступи дорогу» не заметил. На перекрестке перед ним резко выехал автомобиль ВАЗ 21074, избежать столкновения не удалось. О случившемся сожалеет.

Потерпевшая ФИО8 Л.В. в судебном заседании пояснила, что настаивает на ранее данных письменных пояснениях, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласна. После удара у нее было шоковое состояние, в автомобиле скорой помощи у нее поднялось высокое давление. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивает. Просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Потерпевший ФИО9 Е.В. в судебном заседании пояснил, что 27.02.2019 г. вез супругу из одной больницы в другую. Двигались на своем автомобиле ВАЗ 21074 по ул. Никитина со стороны ул.Челюскинцев в сторону пр.Красноармейского. На перекрестке ул. Никитина с ул. ФИО2 увидел автомобиль Тойота Хайлендер, который, несмотря на знак «уступи дорогу» не остановился и даже не попытался затормозить. Произошло столкновение, удар в автомобиль ВАЗ 21074 пришелся в переднюю пассажирскую дверь справа. На строгом наказании ФИО1 не настаивает. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. 

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 февраля 2019 года в 12 часов 10 минут ФИО1 нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, то есть, управляя автомобилем Тойота Хайлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по переул. ФИО2 от ул. Гоголя в сторону ул. Анатолия в г.Барнауле. В пути следования, двигаясь по второстепенной дороге, на пересечении неравнозначных дорог пер. ФИО2 и ул. Никитина, в районе дома по ул. Никитина, 123 в г.Барнауле, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО10 Е.В., приближавшемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение. При столкновении пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ФИО11 Л.В. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №1103 от 27 марта 2019 года у ФИО12 Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом сотрудника полиции от 27 февраля 2019 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.02.2018 года, протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 27.02.2019 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, заключением эксперта №1103, согласно которому ФИО13 Л.В. получены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью, письменными объяснениями ФИО14 Е.В, ФИО15 Л.В., ФИО1, протоколом ... об административном правонарушении от 31 января 2019 года.

Так, из письменных пояснений ФИО16 Е.В. следует, что он двигался на автомобиле ВАЗ 2107 по ул. Никитина, на пересечении с ул. ФИО2 столкнулся с автомобилем Тойота, выезжавшим с второстепенной дороги - ул. ФИО2. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля.

Из письменных пояснений ФИО17 Л.В. следует, что она с мужем ехала на автомобиле ВАЗ 2107, на пассажирском сидении. На перекрестке ул. Никитина и ФИО2 их автомобиль столкнулся с автомобилем Тойота, выезжавшим с ул. ФИО2, с второстепенной дороги. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он двигался на автомобиле Тойота Хайлендер по ул. ФИО2, выезжая на ул. Никитина, не заметил знак «уступи дорогу», столкнулся с автомобилем ВАЗ 2107, двигавшимся по главной дороге.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, которые оценены судом на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, так как совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание личность правонарушителя, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, которое совершено по невнимательности, что является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ФИО1 правом управления транспортными средствами, а также, учитывая тяжесть наступивших последствий, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, систематическое нарушение ФИО1 порядка пользования предоставленным ему специальным правом: (с апреля 2018 года по декабрь 2018 года 5 раз совершал правонарушения в области дорожного движения), нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение иного вида наказания, в виде штрафа, даже с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения правонарушителем нового административного правонарушения (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1о, ФИО18 Е.В., ФИО19 Л.В., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Полный текст постановления изготовлен 08 мая 2019 года