УИД 04MS0011-01-2023-003895-42 Дело № 2-346/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

село Иволгинск 15 апреля 2024 года 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховая компания "Астро-Волга", обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 45064,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551,92 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 17 км.федеральной автодороги А-340, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри с государственным регистрационным знаком №, нарушив правила дорожного движения, а именно: нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с транспортным средством Шкода Актавиа с государственным регистрационным знаком №. В данном дорожно-транспортном происшествии виновным является водитель ФИО1, при этом он предъявил страховой полис № АО «Страховая компания «Астро-Волга». Собственник автомобиля Шкода Актавиа с государственным регистрационным знаком № ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерств» обратилось в страховую компанию ВСК. После осмотра и составления калькуляции автомобиль был отремонтирован и СТО ИП ФИО2 оплачены денежные средства. В ходе рассмотрения страхового случая установлено, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное на право управления автомобилем, в связи с чем, у АО «СК Астро-Волга» возникли убытки по полису ОСАГО № в результате выплаты страхового возмещения, то право регрессного требования перешло к АО «СК «Астро-Волга». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передано в Иволгинский районный суд РБ для рассмотрения по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3 

В судебное заседание представитель истца АО «СК Астро-Волга» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия автомобилю ШкодаАктавиа с государственным регистрационным знаком У 236503, принадлежащему ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерств» были причинены механические повреждения.

Как видно из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. ФИО1 свою вину в совершении ДТП не оспаривал. 

Из представленных суду документов следует, что представитель потерпевшего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерств» ФИО4, обратился в свою страховую компанию САО «ВСК», в которой была застрахована гражданская ответственность за возмещением страховой выплаты.

Рассмотрев указанное обращение, САО «ВСК» признал его страховым случаем и произвел оплату СТО ИП ФИО5 за ремонт повреждённого транспортного средства в размере 45064,09 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного страхового случая было установлено, что ФИО1 не был включен в полис ОСАГО №, как лицо, допущенное на право управления автомобилем.

В связи с чем, истец выплатил САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 45064,09 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Шкода Актавиа с государственным регистрационным знаком У 236503, принадлежащий ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерств» и, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 46064,09 руб. 

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Иволгинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от матери ФИО3 поступило заявление о принятии наследства по закону на имущество, состоящее из 1/5 доли земельного участка, с кадастровым номером №, 1/5 доли жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; транспортного средства марки Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с горс. Рег.знаком №.

В силу вышеуказанных положений закона, наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследнику, а именно к ФИО3, принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, она обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы. 

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что возмещение ущерба в порядке регресса, причиненного действиями ФИО1, подлежит взысканию с наследницы, принявшей наследство в пределах наследственной массы. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между АО СК «Астро-Волга» и ФИО7 заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п. 1 договора поверенный обязуется защищать права и представлять законные интересы АО «СК «Астро-Волга» в качестве истца в Иволгинском районном суде Республики Бурятия по иску к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных п. 2 соглашения. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (п.3 договора). 

Согласно расходному кассовому ордеру, приложенному к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг. 

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы (составление искового заявления), выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1551,92 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Страховая компания "Астро-Волга" удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Страховая компания "Астро-Волга" денежные средства в размере 45064,09 руб., государственную пошлину в размере 1551,92 руб., расходы на услуги представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.